Приговор № 1-689/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-689/2019

П Р И ГО В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 3 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В. единолично, при секретарях Манзаровой С.А., Красноперовой Е.В., Мункуевой А.Б., с участием государственных обвинителей –помощников прокурора <адрес> Мархаевой Д.Д., ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Шаталовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у ФИО3, являющегося потребителем наркотических средств синтетического происхождения, находившегося около торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в то же время, используя свой мобильный телефон с возможностью обмена информацией в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно, осуществил заказ в приложении «<данные изъяты> у неустановленного следствием лица в интернет-магазине «<данные изъяты>» под ник-неймом <данные изъяты>» наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере на денежные средства в размере 4000 рублей.

В тот же день около 22 часов 11 минут ФИО3, продолжая осуществлять свои преступные намерения, находясь возле торгового центра «<данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, получил от неустановленного следствием лица сообщение с номером «QIWI-кошелька», после чего около 22 часов 12 минут, используя сеть «Интернет», обменял (конвертировал) 4000 рублей на криптовалюту пиринговой -электронной платежной системы - «Биткоин», которые перевел в счет оплаты за приобретение им наркотического средства, сообщив об оплате неустановленному лицу. В тот же день около 22 часов 15 минут ФИО3 получил от неустановленного лица два сообщения о месторасположении «тайников» с наркотическим средством в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период около с 09 часов до 10 часов 45 минут ФИО3, продолжая осуществлять свои преступные намерения, прибыл сначала на участок территории, расположенный в 7 метрах в юго-восточном направлении от ворот <адрес>, а затем на участок территории, расположенный в 8 метрах в юго-восточном направлении от ворот <адрес>, где забрал из «тайников» в земле на двух вышеуказанных участках территорий, тем самым, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта - наркотическое средство - MDMB(N)-073- F (метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат), которое является производным наркотического средства - 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой не менее 5,7639 гр.

При этом ФИО3, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, незаконно хранил при себе без цели сбыта в носимой сумке наркотическое средство - MDMB(N)-073-F (метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутаноат), которое является производным наркотического средства - 2-(1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой не менее 5,5619 гр., упакованные в двух бесцветных полимерных пакетах и во фрагменты фольгированной бумаги, до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, а наркотическое средство - MDMB(N)- 073-F (метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), которое является производным наркотического средства - 2-(1 -бутил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 0,2020 гр. ФИО3 поместил в курительную трубку, где умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в салоне своего автомобиля марки «Toyota Vista» до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес> около <адрес> в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов у ФИО3 обнаружено и изъято наркотическое средство MDMB(N)-073-F (метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат), которое является производным наркотического средства - 2-( 1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой 5,5619 гр., содержащееся в двух бесцветных полимерных пакетах, упакованных во фрагменты фольгированной бумаги. В тот же день в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 50 минут у ФИО3 в салоне автомобиля «Toyota Vista» с государственным регистрационным знаком «0224 ЕЕ032» обнаружено, а затем изъято наркотическое средство MDMB(N)-073-F (метил 3,3-диметил- 2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат), которое является производным наркотического средства - 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,2020 гр., содержащееся в курительной трубке.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство MDMB(N)-073-F (метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат), которое является производным наркотического средства - 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой 5,7639 гр., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суду показал, что <данные изъяты>

Защитник Шаталова Н.В. полагала, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного об особом порядке судебного разбирательства, поскольку ее подзащитный вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления.

Государственный обвинитель считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке. Не возражает против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что действия подсудимого квалифицированы верно.

Судом исследованы характеризующие ФИО3 материалы дела: <данные изъяты>

Кроме того, судом исследованы приобщенные по ходатайству стороны защиты копии свидетельства о рождении ребенка, характеристики СТО «Авторитет».

Суд установил, что наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить итоговое судебное решение без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленного органом предварительного следствия с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие 2 несовершеннолетних детей, положительную характеристику по месту работы, неудовлетворительное состояние его здоровья, ввиду имеющихся заболеваний, неудовлетворительное состояние здоровья его родителей, ввиду имеющихся у них заболеваний, оказание помощи родителям.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает в действиях ФИО3 опасный рецидив преступлений, предусмотренный ч. 2 ст. 18 УК РФ, образованный приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при назначении наказания руководствуется правилами ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ (активного способствования расследованию преступления), и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания не находит оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, способ его совершения, характер и размер наступивших последствий, наличие как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, как совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, так и отдельные смягчающие наказания обстоятельства, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого ФИО3 достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение в виде лишения свободы на определенный срок, не находя оснований для применения положений ст.ст.64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ и не находя оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд обсуждал вопрос о назначении в отношении ФИО3 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым определить отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО3 наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого изменить на заключение под стражу.

Учитывая положения ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит исчислению из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Шаталовой Н.В. в ходе предварительного следствия в размере 9750 рублей, а также 4050 рублей в ходе судебного разбирательства за оказание ею юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и со ФИО3 на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей со дня вынесения приговора до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, общей массой 5,7139 г., являющейся смесью содержащей в своем составе наркотическое средство MDMB(N)-073-F (метил 3,3- диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат), которое является производным наркотического средства - 1-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, находящиеся в двух пакетах из бесцветного полимерного материала с застежкой «Zip-lock» и курительной трубке темно -коричневого цвета, упакованные в два полимерных пакета; курительная трубка темно- коричневого цвета внутри которой имеется фрагмент бумаги белого цвета с темным веществом с запахом табака; две стеклянные бесцветные трубки с загрязнениями коричневого цвета; трубку из бесцветного полимерного материала с загрязнениями коричневого цвета; металлический предмет в виде «шляпки и ножки»; контейнер из полимерного материла черного цвета с 4-мя лампочками, зажигалкой, фрагментом проволоки, полимерной палочкой белого цвета, фрагментом булавки, проводом, трубкой с шурупом, пробкой; контейнер из полимерного материла черного цвета с бутылочкой с жидкостью с надписью «Визин», фрагмент картона треугольной формы, фрагмент материала с загрязнениями, фрагмент лезвия с двумя трубками, приклеенных липкой лентой, фрагменты фольги, фрагменты трубки из бесцветного прозрачного полимерного материала; пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «zip lock» и полосой красного цвета по верхнему краю; три фрагмента трубок зеленого и синего цвета; фрагмент бумаги с надписями; бумажная салфетка желтого цвета; контейнер из полимерного материла черного цвета с надписью на английском языке, внутри которого имеются пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock» и полосой красного цвета по верхнему краю с ватой, фрагмент трубки из прозрачного полимерного материала свернутый и скрепленный кольцом из резины черного цвета и зажимом из бесцветного полимерного материала, два фрагмента стеклянной прозрачной бесцветной трубки с загрязнениями, фрагмент металлической трубки серого цвета, соединенные трубки из резины черного цвета, переходник из полимерного материала черного цвета, металлический зажим серого цвета, трубку, состоящую из 4 фрагментов полимерного материала светлого и темного цветов, два пакета из бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock» и полосой красного цвета по верхнему краю; два фрагмента фольгированной бумаги, упакованных в три полимерных пакета и бумажный пакет - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Шаталовой Н.В. в ходе предварительного следствия в размере 9750 рублей, а также 4050 рублей в ходе судебного разбирательства за оказание ею юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <данные изъяты> через Октябрьский районный суд <адрес> - в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись Н.В. Ткачева

Копия верна:

Судья: Н.В. Ткачева

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела <данные изъяты>