Приговор № 1-90/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-90/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Залари Иркутской области 13 июля 2017г.

Судья Заларинского районного суда Иркутской области, РФ С.А.Тазетдинова, единолично,

при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Заларинского района помощника прокурора Заларинского района Иркутской области Шовкопляс А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката «Адвокатский кабинет <данные изъяты>» ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего <адрес>, место регистрации <адрес>, ранее не судимого, по данному делу не задерживался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

31.12.2016 г. в период времени с 17 ч. 00 мин. по 18 ч. 30 мин., ФИО1 и Потерпевший №1 распивали спиртное в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнего, опасного для жизни человека с применением ножа - предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>. 39, ФИО1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 опасного для жизни человека, взял со стола нож с целью использования его в качестве оружия, после чего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с применением ножа, используемого в качестве оружия, нанес неоднократные удары по телу Потерпевший №1, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: колото-резаная рана (1) в мезогастральной области слева, проникающая в брюшную полость. Ранение брыжейки поперечноободочной кишки, брыжейки толстой кишки. Гемоперитонеум. Повреждение причинено при однократном воздействии острым травмирующим колюще-режущим предметом по признаку опасности для жизни относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью. Колото-резаная рана (1) грудной клетки слева, не проникающая в грудную полость, резаные раны: лица (1), 3 пальца левой кисти (1). Каждое повреждение причинено при однократном воздействии острым травмирующим колюще режущим предметом; каждое повреждение по признаку длительности расстройства здоровья до 21 дня относится к повреждению, причинившему легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судебного разбирательства не возражали против рассмотрения дела, в порядке особого судопроизводства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился, подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, в полном объеме, своевременно и добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя Шовкопляс А.С. и потерпевшего Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, не усматривает препятствий для рассмотрения дела по существу, в особом порядке судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО1 по выводу суда, в том числе, с учетом позиции обвинения и государственного обвинителя Шовкопляс А.С., подлежат правильной квалификации по п.п. »з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признаны:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления в форме дачи подробных показаний на следствии об обстоятельствах совершенного преступления; - состояние здоровья.

Характеризуется подсудимый ФИО1 по месту жительства, участковым инспектором МО МВД России «Заларинский» посредственно (л.д.№), <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого ФИО1 предусмотренным ч.1-1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, судом признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д.№, от 13.03.2017, №) у ФИО1 <данные изъяты>

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО1 по результатам судебного разбирательства, с учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, его поведения в судебном заседании, адекватно оценивающего и воспринимающего события, характеризующих данных, отсутствия сведений о состоянии на учете у врача психиатра и нарколога по месту жительства, у суда не возникло, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное, на общих условиях, в порядке ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, согласно положениям ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, его характеризующие данные, обстоятельства смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, перечисленные выше, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с изоляцией его от общества, без усмотрения с учетом фактических обстоятельств, цели и мотивов преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, с учетом при этом правил ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительного наказания, установленного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы.

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимого и потерпевшего, не применялись. Процессуальных издержек, с учетом особого порядка судопроизводства по делу, не имеется.

Согласно требованиям ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» нож, как орудие преступления, соскобы пятен бурого цвета, образцы крови ФИО1, образцы крови Потерпевший №1 уничтожить; фуфайку возвратить потерпевшему Потерпевший №1, в случае отказа от получения, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде 4-х (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих определенных обязанностей не менять постоянного места жительства, работы (на случай трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма.

Испытательный срок, в силу ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимого и потерпевшего, не применялись. Процессуальных издержек, с учетом особого порядка судопроизводства по делу не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» нож, как орудие преступления, соскобы пятен бурого цвета, образцы крови ФИО1, образцы крови Потерпевший №1 уничтожить; фуфайку возвратить потерпевшему Потерпевший №1, в случае отказа от получения, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Тазетдинова