Приговор № 1-196/2026 1-544/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 1-196/2026

61RS0008-01-2025-007695-41 № 1-196/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 13 февраля 2026 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Устименко О.С.,

при секретаре Бадаляне Д.Ж.,

с участием государственного обвинителя прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Шамра А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Карагодина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>Г <адрес>, самозанятого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут, обнаружил на участке местности в 10 метрах от <адрес> в <адрес> под деревом полимерный зип-пакет, внутри которого находился полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, массой не менее 1,20 г, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который он положил себе в левый карман жилетки серого цвета, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере и незаконно хранил его вплоть до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь вблизи <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконных хранении и употреблении наркотических средств, после чего доставлен в административное здание ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра и обеспечения административного производства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес>, из левого кармана жилетки серого цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет, внутри которого находился полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, массой 1,20 г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество <данные изъяты>. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, входит в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, а также согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество ?-<данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,20 г, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что полностью подтверждает ранее данные следователю показания, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого данные в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что употребляет примерно 10 лет таблетки и траву путем курения. Считает себя зависимым. Ранее лежал в рехабе в 2024 году на протяжении 9 месяцев. В настоящее время проходит амбулаторное лечение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, он захотел употребить наркотическое средство, в связи с чем, направился в частный сектор, в район <адрес> в <адрес>, с целью найти тайники-закладки, так как знал, где они примерно располагаются. Когда он прибыл в вышеуказанный частный сектор, он начал искать тайники и спустя какое-то время, под деревом обнаружил прозрачный полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри. Он положил вышеуказанный пакетик к себе в левый карман жилетки серого цвета, которая была надета на нем. Далее, он собирался отправиться обратно домой, но по пути, а именно около дома N? 107/82 по <адрес> в <адрес>, его остановили двое ранее неизвестных ему людей и представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, попросили его представиться, задали ему вопрос употреблял ли он наркотические или психотропные вещества, на что он ответил, что не употреблял, но сообщил, при нем находится наркотическое средство, которое он нашел. Далее, они проехали в ОП N?8 УМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства и проведения личного досмотра. Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Личный досмотр производился с участием двух понятых. Свою вину признает в полном объеме, обязуется такого больше не совершать (л.д. 35-39).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в частный сектор <адрес>, после чего начал искать тайник-закладку, и примерно в 15 часов 10 минут он обнаружил прозрачный полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри под деревом, положил в левый карман жилетки серого цвета, надетой на нем, после чего примерно в 15 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции (л.д. 115-117).

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО7 и Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников в порядке ст. 281 УПК РФ. Так, свидетели поясняли, что проходят службу в отделе по контролю за незаконным оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>, в должности оперуполномоченных. ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли мероприятия, направленные на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, они обратили внимание на мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация движений, и поведение не соответствовало обстановке. Они подошли к указанному мужчине, предъявили свои служебные удостоверения и представились. Мужчина представился как ФИО1 Они спросили у этого мужчины, употреблял ли он наркотические или психотропные вещества, на что он занервничал и не смог внятно ответить на поставленный вопрос, сказав, что ранее пробовал. После этого они спросили, имеются ли у него при себе предметы или вещества, изъятые или ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что ничего при себе запрещенного не имеет. Данный мужчина был доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, для установления личности, проведения личного досмотра и обеспечения административного производства по ст. 6.8. и 6.9 КоАП РФ. В помещении служебного кабинета № ОП-8 сотрудником полиции задержанному были разъяснены его права, после чего в отношении него в присутствии двух понятых мужского пола им был проведен личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1 в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ из левого кармана жилетки серого цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Вышеуказанное было помещено в полимерный пакет «Файл», горловина которого была обвязана нитью, и обиркована пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. Также были произведены смывы спиртовой салфеткой с пальцев и ладоней обеих рук гр. ФИО1, которые были упакованы аналогичным образом. Контрольный образец спиртовой салфетки был упакован аналогично. По факту изъятия досматриваемый ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он хранил с целью личного употребления. После чего, им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 15 минут без участия понятых, с участием ФИО1 и указанных свидетелей, по желанию ФИО1, который не возражал против проведения осмотра места происшествия без участия защитника, был проведен осмотр места происшествия, где он поднял тайник-закладку с наркотическим средством. Также, оперуполномоченным Свидетель №1 по поручению следователя ОРП на ТО ОП-8 СУ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> Г, <адрес>, с участием ФИО1, участием двух понятых, кинолога ФИО8, и его участием, в ходе проведения обыска ничего обнаружено и изъято не было, по окончании проведения обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 76-78, 79-81);

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Так, свидетели поясняли, что были приглашены сотрудниками полиции принять участие при проведении личного досмотра в качестве понятых. В помещении кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> сотрудник полиции разъяснил задержанному его права, после чего в отношении него был проведен в их присутствии личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 из левого кармана жилетки серого цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Вышеуказанное было помещено в полимерный пакет «<данные изъяты>», горловина которого была обвязана нитью и обиркована пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. Также в ходе личного досмотра были произведены смывы спиртовой салфеткой с пальцев и ладоней обеих рук гр. ФИО1, которые были упакованы аналогичным образом. Контрольный образец спиртовой салфетки был упакован аналогично. По факту изъятия досматриваемый ФИО1, пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он хранил с целью личного потребления без цели сбыта. Морального или физического воздействия ни на кого не оказывалось (л.д. 82-83, 85-87);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 15 часов 50 минут в ОП № УМВД России по <адрес> в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ был доставлен ФИО1 (л.д. 9);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. По факту изъятия досматриваемый ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он хранил с целью личного употребления (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес> в <адрес>. ФИО1 указал на данный участок местности и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в данном месте он обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством и хранил ее с целью личного употребления, без цели сбыта (л.д. 24-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком фиксатором», в котором находится кристаллическое вещество белого цвета, пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком фиксатором», бумажная бирка; прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл, в котором находится: одна вскрытая полимерная упаковка с надписью «Салфетка спиртовая», салфетка белого цвета, бумажная бирка; прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл, в котором находится: одна вскрытая полимерная упаковка с надписью «Салфетка спиртовая», салфетка белого цвета, бумажная бирка (л.д. 88-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический DVD-RW диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (л.д. 95-99);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное кристаллическое вещество белого цвета, массой 1,18 г, содержит в своем составе вещество а-<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Согласно представленной копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, первоначальная масса вещества составляла 1,20 г. На поверхностях салфетки со смывами с рук гр. ФИО1, имеются наслоения вещества, постоянной массой менее 0,001 г, содержащие в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. На поверхности влажной салфетки – контрольный образец, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют (л.д. 62-67).

- осмотренными предметами, приобщенными к материалам дела в качестве доказательств (л.д. 81-83, 89-91, 97-99).

Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, признавая их относимыми и допустимыми по делу, не противоречащими друг другу, суд считает, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Как основополагающие и правдивые в основу приговора суд кладет показания свидетелей, которые указывают на обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств. Показания свидетелей согласуются между собой, оснований им не доверять у суда не имеется. Кроме того, показания вышеперечисленных лиц полностью подтверждены признательными показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Показания подсудимым давались неоднократно в присутствии защитника, замечаний в протоколах допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого от ФИО1 и его защитника не поступало.

Также вина подсудимого подтверждается иными письменными доказательствами, предоставленными стороной обвинения и подробно изложенными в описательной части приговора.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание вины подсудимым, поскольку она полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Изученные судом доказательства по делу не противоречат как друг другу, так и другим доказательствам по уголовному делу, каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает; в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «синдрома зависимости, вызванным одновременным употреблением нескольких психоактивных веществ (наркоманией)». По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются.

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства также не дает суду оснований сомневаться в его вменяемости. Подсудимый в ходе судебного разбирательства вел себя адекватно, подробно отвечал на вопросы. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым как в настоящее время, так и в период совершения им преступления, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за совершенное деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации на территории РФ, является военнообязанным, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется ИП ФИО2 КФХ ФИО3, где подсудимый привлекался на сезонные работы, посещает православный приход храма рождества пресвятой богородицы, где также положительно охарактеризован, характеризуется центром реабилитации «ПроМетод», где проходит лечение как человек, проявивший желание избавиться от пагубных привычек.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, и в своих показаниях ФИО1 сообщил обстоятельства, которые подлежали доказыванию в ходе предварительного расследования, добровольно принял участие в осмотре места происшествия, в ходе которого также указал сотрудникам полиции место приобретения наркотического средства.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, осуществление благотворительной помощи в фонд помощи детям, страдающим гематологическими заболеваниями, состояние здоровья подсудимого ФИО1, а также осуществление им ухода за престарелым отцом - инвалидом третьей группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку, именно данный вид наказаний является справедливыми, будет способствовать его исправлению, является соразмерным содеянному и отвечать целям и задачам уголовного наказания. При этом, более мягкие виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение задач, установленных уголовным законом.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании вышеизложенного, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности ФИО1, а также фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, полностью учтено судом при определении размера наказания. Указанные выше смягчающие обстоятельства, не каждое в отдельности, не в совокупности исключительными не являются. Оснований для признания их оправдывающими цели и мотивы совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, существенно уменьшающими степень его общественной опасности, позволяющими при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд полагает, что применение к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ не сможет обеспечить его исправление.

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых.

Местом отбывания наказания подсудимого с учетом его личности, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора законную силу.

Поскольку ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ст. 6.8 КоАП РФ, и содержался в комнате задержанных, в срок отбытия наказания необходимо зачесть время его задержания в рамках производства по делу об административном правонарушении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры пресечения, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81-82 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказанияФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время его задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - оставить храниться до принятия решения по выделенным материалам;

- <данные изъяты> - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.С.Устименко