Приговор № 1-191/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-191/2021

Дело № 1-191/2021


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 июля 2021 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,

при секретаре Аксеновой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Русиной Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Уколовой Ю.В., представившей удостоверение № 3352 и ордер № 49088 10743/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого: - 25.02.2016 Железнодорожным районным

судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 20 % ежемесячно. 29.08.2017 снят с учета в связи с совершением нового преступления.

- 16.05.2017 Советским районным судом г. Воронежа по п.п. «а,г» ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание: по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказаний в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить часть неотбытого наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районною суда г. Воронежа от 25.02.2016, с учетом ст. 71 УК РФ, в виде 2 месяцев лишения свободы, и окончательное наказание назначено в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы. Постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 12.12.2018 в срок лишения свободы, назначенного по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 16.05.2017, засчитан период с 22.10.2016 по день вступления в законную силу 27.07.2017 включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ч. 71 УК РФ. Постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 15.01.2019 освобожден о наказания условно - досрочно на оставшийся срок 1 год 21 день. 31.01.2019 поставлен на учет в ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу. - 04.02.2020 снят с учета в связи с окончанием срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

04.02.2021, примерно в 21 час 00 минут, ФИО2, находился в гостях у ранее знакомой ФИО1 по адресу: <адрес>, комната №. В это время ФИО2 увидел, что на столе находятся наушники «Apple AirPods» модель «А2032. А2031, А1602» с обычным кейсом, принадлежащие ФИО1, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных наушников. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 примерно в 21 час 00 минут 04.02.2021, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что ФИО1 находится в общей кухне и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил наушники «Apple AirPods» модель «А2032, А2031, А1602» с обычным кейсом, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Уколова Ю.В. подтвердила проведение консультаций с подзащитным, добровольность заявления им данного ходатайства и не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Русина Е.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения в дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания полагается на усмотрение суда, не настаивает на строгом наказании.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, равно как и оснований полагать самооговор подсудимым, судом по делу не установлено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены. При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью, на учете у врача – нарколога, врача – психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у подсудимого. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, а так же мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания.

Вместе с тем, суд, учитывает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений. Иных обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же применения положений ст. 64, ч 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Наказание подсудимому с учетом особого порядка судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни и его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, так как полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом материального положения подсудимого, отсутствия у него официального источника дохода, а также данных о его личности, суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, принять меры к трудоустройству.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей ФИО1:

- кассовый чек, коробка от наушников Apple AirPods» модель «А2032. А2031, А1602» – оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Сапрыкина

Дело № 1-191/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И