Приговор № 1-367/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-367/2017

№ №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Тобольска Тюменской области Савиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сеитовой Ю.С., представившей удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Васильевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 23 часов 30 минут 05 июля 2017 года до 01 часа 00 минут 06 июля 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес> достоверно зная, что в кармане джинсовых брюк одетых на А.В. , спящей в зальной комнате выше указанной квартиры, имеется сотовый телефон «<данные изъяты> решил умышленно, из корыстных побуждений <данные изъяты> от окружающих его похитить. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, в указанный период времени, подошел к А.В. где воспользовавшись тем обстоятельством, что последняя спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, просунув руку в задний карман джинсовых брюк одетых на последней вынул сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий А.В. таким образом <данные изъяты> от окружающих его похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым А.В. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство, потерпевшая <данные изъяты> и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст.314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

По правилам ч.3 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый по месту регистрации характеризуется <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, где он сообщил о совершенном хищении сотового телевона из карман брюк потерпевшей <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке его показаний на месте, где он рассказал, когда и как он совершил хищение имущества потерпевшей <данные изъяты> наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения (<данные изъяты> состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и целям предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд считает, что назначение подсудимому реального наказания с учетом его личности, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств нецелесообразно. ФИО1 полностью признал вину, что свидетельствует о раскаянии в содеянном. Суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого. В течение испытательного срока подсудимый своим поведением должен доказать исправление.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначение условной меры наказания будет достаточным для его исправления и перевоспитания.

При определении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ при определении срока наказания, так как имеются смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с п.п.4,5 ч.3 ст.81, ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ч.7, 8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, куда регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанных специализированных органов, не уходить из постоянного места жительства в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, в течение 2 месяцев обратиться ко врачу наркологу, о чем предоставить письменное подтверждение в специализированный государственный орган в течение 1 месяца, и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, о чем предоставить в специализированный государственный орган письменное подтверждение в течение 2 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае реального отбывания наказания зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 27 сентября 2017 года по 11 октября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон <данные изъяты> имей-<данные изъяты>, имей-<данные изъяты>, сим-карта <данные изъяты> флеш карта – оставить по принадлежности потерпевшей А.В. копию залогового билета серия <данные изъяты>, выданного на имя ФИО2- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Н.Н. Рудинок