Приговор № 1-197/2018 1-29/2018 1-29/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 1-197/2018

Дело № 1-29/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 21 января 2019 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кыштыма Челябинской области Паутова К.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Журавлева К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

СОБЧЕНКО

Евгения Геннадьевича, родившегося ДАТА в гСВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, со средним техническим образованием, женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей;

постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА наказание в виде исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 3 месяца 19 дней с отбыванием наказания в колонии - поселения, освобожден ДАТА по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в ночное время, ДАТА, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате АДРЕС, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к ранее знакомой Б.Ю.Б., с целью причинения последней физической боли и средней тяжести вреда здоровью, применяя металлическую сковороду, как предмет, используемый в качестве оружия, держа сковороду в правой руке, с силой нанес не менее одного удара по затылочной части головы Б.Ю.Б. и не менее одного удара по лицу Б.Ю.Б., причинив последней физическую боль и рану слизистой оболочки верхней губы, в также травматическую потерю четырех зубов на верхней челюсти.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, у Б.Ю.Б. имели место: рана слизистой оболочки верхней губы, травматическая потеря четырех зубов на верхней челюсти. Эти повреждения могли образоваться около двух суток до момента обследования (ДАТА) в результате, как минимум, однократного травмирующего воздействия на область лица твердых тупых предметов и по признаку значительной стойкой утраты общей работоспособности менее чем на одну треть, квалифицируется как средний вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Журавлев К.Н. и государственный обвинитель Паутов К.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Б.Ю.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке в ее отсутствие, вопрос о наказании подсудимого оставила на усмотрение суда.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он судим, женат, детей не имеет, официально не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее оной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что оно способствовало совершению ФИО1 преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает, что наиболее отвечающим целям наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и возможности применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ - назначения более мягких видов наказаний, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ – назначения наказания без учета рецидива преступлений, суд не усматривает, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей применения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей Б.Ю.Б., не настаивающей на строгом наказании подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 ч.5 ст. 73 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей, а именно в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уведомлять данный орган об их изменении, не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области металлическую сковороду - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись)

Приговор вступил в законную силу.