Приговор № 1-407/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-407/2019

№ 1 – 407/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Гришина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мигранова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

1) приговором Межгорьевского городского суда от ... по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ... по отбытии срока;

2) приговором мирового суда г. Межгорье от ... по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ... с возложением административных ограничений в виде:

- запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях;

- запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, г.Межгорье, ... или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрета выезда за пределы административного образования по месту жительства или пребывания;

- обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации.

ФИО1, достоверно зная о решении Белорецкого межрайонного суда от ... и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, предупрежденный ... об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях, ... в период времени с 21 часа до 22 часов 30 минут находился в кафе-баре «Кока Мокко», расположенном по адресу: г.Межгорье, ...А, где осуществляется реализация спиртных напитков и проводятся развлекательные программы, в связи с чем ... постановлением Мирового судьи судебного участка по г.Межгорье Республики Башкортостан (вступило в законную силу ...) ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Также, ФИО1, достоверно зная о решении Белорецкого межрайонного суда от ... и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, предупрежденный ... об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно нарушил его, находясь ... в 00 часов 05 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в связи с чем ... постановлением Мирового судьи судебного участка по г.Межгорье Республики Башкортостан (вступило в законную силу ...) ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Далее, ФИО1, достоверно зная о решении Белорецкого межрайонного суда от ... и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, предупрежденный ... об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно нарушил его, находясь ... в 04 часа 20 минут в подъезде №... ... г.Межгорье. Кроме того, действия ФИО1 по несоблюдению указанного административного ограничения были сопряжены с его появлением ... в 04 часа 20 минут в подъезде №... ... г.Межгорье, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что ФИО1 постановлением старшего участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье майора полиции ФИО2 от ... (вступило в законную силу ...) был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

По ходатайству ФИО1, дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ. Условия, предусмотренныестатьей226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренныестатьей226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознаниявсокращенной форме отсутствуют.

По окончании дознания ФИО1, после ознакомления собвинительнымпостановлениемзаявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство опостановленииприговора суда без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, судом ему дополнительно разъяснены последствияпостановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, особенностям назначения наказания, пределах обжалования приговора.

Указанное ходатайство ФИО1, в судебном заседании поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1, в особом порядке.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало, по собственной инициативе суд также не усматривает обстоятельств, препятствующихпостановлениюзаконного, обоснованного и справедливого приговора, поскольку отсутствуют достаточные основания полагать самооговор подсудимым.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания дляпостановленияприговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют.

Оснований дляпостановленияприговора в отношении ФИО1, без назначения наказания или освобождения его от наказания, применения отсрочки не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными вобвинительном постановлениии исследованными судом, в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1, обвинительныйприговор и назначить ему наказание.

Суд действия ФИО1, квалифицирует по ч.2 ст.3141 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает наличие в действиях ФИО1, рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, а также его личности, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1, наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При этом, учитывая отношение ФИО1, к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда приговор мирового судьи г. Межгорье от ... подлежит самостоятельному исполнению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением ФИО1, возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, в установленный срок являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговором мирового судьи г. Межгорье от ... исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья П.Г. Исаков