Апелляционное постановление № 22-3781/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 22-3781/2019

Председательствующий: Константинов В.В. Дело № 22-3781/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 декабря 2019 года г. Омск

Омский областной суд в составе председательствующего Люсевой Г.С.,

при секретаре Поляковой Н.А.

с участием прокурора Сухоносова А.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Щербаковой В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Омского районного суда Омской области от 10 октября 2019 года, которым:

ФИО1 ч, <...> ранее судимый:

- 02.09.2015 Омским районным судом Омской области по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 27.06.2017 по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 16.06.2917 условно-досрочно на 8 месяцев 15 дней,

- 31.01.2019 мировым судьей судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Омского районного суда Омской области от 06.09.2019 условное осуждение отменено, постановлено реально отбывать наказание, назначенное приговором суда; постановление вступило в законную силу 17.09.2019,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 19.01.2019) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области от 31.01.2019 с учетом постановления Омского районного суда Омской области от 06.09.2019 назначено 2 года лишения свободы.

По п.п. "а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 11.02.2019 на 12.02.2019) к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

По п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 12.02.2019) к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

По п.п. "а,б" ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление от 13.02.2019) к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

По п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 16.02.2019) к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от 31.01.2019, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Срок наказания постановлено исчислять с 10 октября 2019 г. с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 16.08.2019 по 09.10 2019.

На основании п. "а" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 16.08.2019 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешено взыскание процессуальных издержек и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, адвоката Щербакову В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сухоносова А.А., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за то, что в период времени с 21 часа 50 минут до 23 часов 32 минуты, находясь в гаражном блоке на территории ООО "<...> по адресу: <...>, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на совершение хищения. ФИО1 подъехал на тракторе к находящемуся внутри гаража мотороллеру, в кузове которого лежали 2 кабеля КГ-ЧЛ-4х6 с 4 кабельными розетками, принадлежащие ООО "<...>". Неустановленное лицо с кузова мотороллера переместило кабели с розетками в кузов трактора. ФИО1 совместно с неустановленным лицом вывезли похищенные кабели с розетками с территории ООО "<...>" и распорядились ими по своему усмотрению, тем самым причинив ООО "<...>" материальный ущерб на общую сумму 18 456 рублей 28 копеек.

Он же в ночь с <...> на <...> около 01 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <...> Омской области, вступил в предварительный сговор с ФИО2 и ФИО3 на совершение хищения. ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 через проем в бетонном заборе, закрытым колючей проволокой, проникли на охраняемую территорию ИК КЗ "<...>", где ФИО1, разбив стекло в стене здания производственного цеха, проник внутрь. ФИО3, поднявшись по лестнице на металлическую конструкцию, при помощи принесенного с собой ножа срезал кабель, ФИО2 и ФИО1 принимали фрагменты кабеля. С похищенным имуществом скрылись, распорядились по собственному усмотрению. Таким образом, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 похитили кабель, принадлежавший ОАО "<...>", причинив материальный ущерб на общую сумму 23 560 рублей.

Кроме того, <...> около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <...> Омской области, вступил в предварительный сговор с ФИО2 и ФИО3 на совершение хищения кабеля. ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 через проем в бетонном заборе, закрытым колючей проволокой, проникли на охраняемую территорию ИК КЗ "<...>", где через ранее открытую изнутри дверь проникли внутрь. ФИО3 поднялся по лестнице к козловому крану, находящемуся в помещении производственного цеха, при помощи принесенного с собой ножа срезал кабель и бросал вниз. ФИО1 и ФИО2 принимали срезанные фрагменты кабеля. С похищенным имуществом скрылись, распорядились по собственному усмотрению. Таким образом похитили кабель, принадлежащий ОАО "<...>", причинив материальный ущерб на общую сумму 8 907 рублей 06 копеек.

Далее <...> около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <...> Омской области, ФИО1 вступил в предварительный сговор с ФИО3 на совершение хищения. ФИО1 и ФИО3 через проем в бетонном заборе, закрытым колючей проволокой, проникли на охраняемую территорию ИК КЗ "<...>", где через ранее открытую изнутри дверь проникли внутрь производственного цеха. ФИО3 поднялся по лестнице к козловому крану, находящемуся в помещении производственного цеха, при помощи принесенного с собой топора срезал кабель и бросал вниз. ФИО1 принимал срезанные фрагменты кабеля. С похищенным имуществом скрылись, распорядились по собственному усмотрению. Таким образом похитили кабель, принадлежавший ОАО "<...>", причинив материальный ущерб на общую сумму 5 938 рублей 04 копейки.

Он же <...> около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <...> Омской области, вступил в предварительный сговор с установленным лицом на совершение хищения. Далее ФИО1 совместно с установленным лицом через проем в бетонном заборе, закрытым колючей проволокой, проникли на охраняемую территорию ИК КЗ <...> где через ранее открытую изнутри дверь проникли внутрь. Установленное лицо поднялось по лестнице к козловому крану, находящемуся в помещении производственного цеха, при помощи принесеных с собой кусачек срезало кабель. ФИО1 принимал срезанные фрагменты кабеля. С похищенным имуществом скрылись, распорядились по собственному усмотрению. Таким образом похитили кабель, принадлежащий ОАО "<...>", причинив материальный ущерб на общую сумму 7 373 рубля 52 копейки.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставляемым ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с приговором суда.

Просит учесть неудовлетворительное состояние здоровья его матери ФИО4, являющейся инвалидом 2 группы, а также его состояние здоровья, указывает, что вину признает полностью, раскаивается, просит учесть, что он находился на домашнем обучении в связи с умственной отсталостью. Просит применить Федеральные законы № 420, № 26 и снизить назначенное ему наказание.

На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем принесено возражение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности, равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Суд первой инстанции, всесторонне исследовав и правильно оценив представленные доказательства, верно установил фактические обстоятельства и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом признания ФИО1 предъявленного обвинения суд квалифицировал его действия по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от <...>), п.п. "а,б" УК РФ (преступление от <...> на <...>), по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от <...>), по п.п. "а,б" ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление от <...>), по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от <...>).

Оснований ставить под сомнение данные выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит.

Виновность осужденного в указанных преступлениях подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре. Все доказательства надлежащим образом проверены и оценены судом первой инстанции в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Наказание осужденному ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести; данных о личности осужденного, который по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно, наблюдается в БУЗОО "Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодовникова» с 2008 года по настоящее время, в БУЗОО "Наркологический диспансер" не состоит и не наблюдается; совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, о которых осужденный указывает в своей жалобе, наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об имеющихся основаниях для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, - совершение преступлений, совершенных осужденным с <...> на <...>, <...>, <...> и <...>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что данное обстоятельство являлось значимым фактором для действий осужденного.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при назначении наказания осужденному ФИО1 была учтена вся совокупность значимых обстоятельств,

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, выводы свои в приговоре убедительно мотивировал. С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, цели наказания, предусмотренные положениями ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения осужденному наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Местом отбывания наказания осужденному судом верно определена исправительная колония строгого режима в полном соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Омского районного суда Омской области от <...> в отношении ФИО1 ча оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано через суд первой инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции.

Председательствующий: