Приговор № 1-675/2024 от 27 августа 2024 г. по делу № 1-675/2024

Дело № 1-675/2024

22RS0065-01-2024-007958-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 28 августа 2024 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Никотиной С.Г.,

при секретаре Карабаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Серебровой Л.С.,

подсудимой ФИО1

защитника Куимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, имеющей на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.30 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.82 УК РФ из мест лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок неотбытого наказания составляет 6 лет 1 месяц 15 дней,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее 15 часов 35 минут 21 марта 2024 года у ФИО1, не имеющей специального разрешения, регулирующего режим обращения с наркотическими средствами, достоверно знающей, что незаконный оборот наркотических средств запрещен законом, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц на территории г. Барнаула наркотического средства — смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,42 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21 и 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ, «О наркотических средствах и психотропных веществах» не позднее 15 часов 35 минут 21 марта 2024 года незаконно приобрела у неустановленного лица в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство — смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 0,42 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Далее, не позднее 15 часов 35 минут 21 марта 2024 года ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в ходе телефонного разговора договорилась с ФИО6, действовавшей в качестве закупщика в соответствии с Федеральным законом от 12 мая 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о незаконном сбыте последней наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,42 грамма, указав ФИО6 о необходимости произвести оплату за наркотическое средство в размере 3 000 рублей.

Далее ФИО6 в период времени между 14 часами 21 минутой и 15 часами 35 минутами 21.03.2024, согласно достигнутой договоренности с ФИО2, проследовала во второй подъезд дома, расположенного по адресу: <адрес>, где в указанный период времени ФИО2 в лифте передала ФИО6 наркотическое средство — смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,42 грамма, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером, которое ФИО6 в указанный период времени забрала и обратила в свою пользу, таким способом ФИО2 незаконно сбыла ФИО6 наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,42 грамма, а ФИО6 в свою очередь передала ФИО2 в качестве расчета за приобретение наркотического средства денежные средства в размере 3 000 рублей.

Таким способом ФИО2, незаконно сбыла ФИО6 действовавшей в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» в роли закупщика, указанное выше наркотическое средство.

В период времени между 16 часами 15 минутами и 16 часами 30 минутами 21.03.2024 в помещении служебного кабинета № 217 УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, расположенного по адресу: <...>, ФИО6 добровольно выдала сотруднику полиции незаконно сбытое ей ФИО2 при изложенных выше обстоятельствах наркотическое средство — смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,42 грамма, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердила оглашенные в судебном заседании показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым в конце марта 2024 года в дневное время, ей позвонила ранее малознакомая девушка по имени Анна, которая является наркозависимой, и поинтересовалась у нее наличием наркотического средства для приобретения, на что она ответила, что у нее есть наркотическое средство, которое она приобрела ранее в этот же день на лестничной площадке 14-го этажа во втором подъезде дома, расположенного по адресу: <...>, подняв закладку «скорость», масса которой должна была составлять 0,5 грамм, ее она заказывала посредством сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» со своего сотового телефона, содержимое свертка она не проверяла. Так как у нее имеются финансовые трудности для приобретения наркотических средств, то она решила продать наркотическое средство Анне за 3 000 рублей наличными. После чего, она и Анна договорились о встрече у второго подъезда дома, расположенного по адресу: <...>. Спустя некоторое время ей позвонила Анна и пояснила, что она подошла к месту встречи, в связи с чем она спустилась к ней и вышла из подъезда. Встретив Анну, она пригласила ее в подъезд, где они зашли в лифт, где она передала ей бумажный сверток с наркотическим веществом, а Анна передала ей денежные средства 3 000 рублей, купюрами в количестве 6 штук номиналом по 500 рублей. Затем она и Анна через разные выходы из подъезда вышли на улицу. Курьером-закладчиком она не является, вырученные от продажи Анне наркотического средства денежные средства она потратила на собственные нужды, о том, что в свертке оказалось наркотическое средство - метадон, ей стало известно только 06 июня 2024 года (л.д. 81-82, 149-151).

Кроме признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО6, согласно которым 21.03.2024 она участвовала в роли закупщика наркотического средства «скорость», с целью пресечения преступной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств девушкой по имени Лилия. На предложение сотрудников полиции на участие в ОРМ «проверочная закупка» она дала свое добровольное согласие. В связи с чем, 21.03.2024 в период времени с 13 часов 49 минут до 14 часов 04 минут в служебном кабинете №217, расположенном по адресу: <...>, сотрудник полиции в присутствии двух понятых женского пола произвел личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте у нее обнаружено и изъято, не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором она и двое понятых поставили свои подписи. Далее, в присутствии этих же граждан, ей были вручены денежные средства в сумме 3 000 рублей, шестью купюрами достоинством по пятьсот рублей каждая. Номера и серии купюр были внесены в акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, где она и участвующие лица поставили свои подписи. Также были изготовлены ксерокопии данных купюр, использовалась фотокамера.

После этого, она посредством сотового телефона, по абонентскому номеру *** связалась с девушкой по имени Лилия, которая, как ей известно, занимается сбытом наркотических средств, и спросила о наличии у неё наркотического средства на продажу на сумму 3 000 рублей. Лилия ответила утвердительно о том, что готова ей продать наркотическое средство «героин», и они договорились встретиться по адресу: <адрес>.

Далее она с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовала в район, где они с Лилией договорились встретиться. Прибыв неподалеку от указанного места, она вышла из автомобиля сотрудников полиции и проследовала к указанному адресу. По пути следования она повторно позвонила Лилии на абонентский ***, и сообщила что подходит, на что Лилия ответила, чтобы она ожидала её у подъезда *** <адрес>, по адресу: <адрес>. Через некоторое время Лилия открыла входную дверь вышеуказанного подъезда и попросила ее войти в подъезд. Находясь в подъезде, Лилия вызвала лифт. Находясь вдвоём в лифте, она передала Лилии денежные средства в сумме 3 000 рублей, шестью купюрами достоинством 500 рублей каждая, а Лилия передала ей бумажный свёрток с наркотическим веществом «героин». Данный свёрток она положила в карман своей куртки.

Далее она направилась к служебному автомобилю, в котором ее ожидали сотрудники полиции. После чего, они с сотрудниками полиции, на служебном автомобиле, проследовали по адресу: <адрес>, где она в служебном кабинете №217 в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут 21.03.2024 в присутствии понятых, добровольно выдала приобретенный бумажный сверток с содержимым в нем наркотическим средством, который впоследствии был упакован в полимерный пакет №1. По данному факту был составлен соответствующий акт. Замечаний и дополнений, от участвующих лиц, не поступило. При добровольной сдаче проводилась фотосъемка (л.д. 59-60).

Оглашенными с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО5, согласно которым 21.03.2024 не позднее 13 часа 35 минут сотрудники полиции предложили ей принять участие в качестве незаинтересованного лица «понятой» в следственных действиях и иных мероприятиях. Сотрудники полиции пояснили, что в незаконном обороте наркотических средств подозревается женщина, в связи, с чем необходимо произвести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», на что она дала свое добровольное согласие. Кроме того, для участия в следственных действиях и иных мероприятиях сотрудники полиции пригласили второго понятого, который также согласился добровольно участвовать в указанных мероприятиях. Далее сотрудники полиции предложили ей и второму понятому пройти в служебный кабинет № 217 УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: <...>. Перед началом всех процессуальных действий, ей и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия, которые были ей и остальным участвующим лицам понятны, о чем в каждом протоколе она подтверждала это своей подписью, как и другие участвующие лица.

Так, 21.03.2024 сотрудник полиции перед началом личного досмотра женщины, которая представилась как ФИО6 предложил последней добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, находящиеся при ней, на что ФИО6 ответила, что наркотических средств, психотропных веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте при себе, не имеет. В ходе личного досмотра, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте у ФИО6 обнаружено и изъято, не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и дополнений не было.

Далее сотрудник полиции пояснил, что для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО6 необходимо вручить денежные средства, после чего сотрудник полиции вручил последней денежные средства в сумме 3 000 рублей, шестью купюрами номиналом по 500 рублей. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, в который были внесены серии и номера вручаемых денежных средств, а также указанные денежные средства были отксерокопированы. После заполнения акта все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и дополнений не поступило. В ходе вручения денежных средств ФИО6 сотрудником полиции применялась фотокамера на сотовом телефоне.

Далее, сотрудники полиции и ФИО6 проследовали к условленному месту с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а они со вторым понятым остались в помещении вышеуказанного служебного кабинета.

Далее, 21.03.2024 не позднее 16 часов 10 минут сотрудники полиции и ФИО6 вернулись в служебный кабинет, где ФИО6 написала заявление о добровольной сдаче бумажного свертка с наркотическим средством. При этом, ФИО3 пояснила, что 21.03.2024 не позднее 15 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» находясь по адресу: <адрес>, на ранее врученные ей денежные средства в сумме 3 000 рублей у женщины по имени Лилия она приобрела бумажный сверток с наркотическим средством. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт добровольной сдачи, в ходе которого ФИО6 добровольно выдала бумажный сверток с наркотическим средством, который был упакован сотрудником полиции в полимерный пакет №1. После заполнения акта все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и дополнений не поступило. В ходе добровольной сдачи бумажного свертка с наркотическим средством сотрудником полиции применялась фотокамера на сотовом телефоне (л.д. 127-129).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 140-142).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым он знает ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>, у которой он неоднократно приобретал наркотическое средство за денежные средства. Он приобретал наркотическое средство «скорость» у ФИО1 из рук в руки, то есть они договаривались с ней заранее, он просил у нее наркотическое средство на определённую сумму, и она ему привозила наркотическое средство в свертках к условленному месту. Наркотическое средство он приобретал за денежные средства от 2 000 до 5 000 рублей. Ему известно, что она сбывала наркотические средства многим людям. О том, что ФИО2 сбывает наркотические средства он узнал от знакомых, после чего связался с ФИО2 и она начала сбывать наркотические средства, в том числе и ему (л.д. 124-125).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 - оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, согласно которым 21.03.2024 в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю от ФИО6 поступила информация, о том, что неустановленное лицо по имени Лилия осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Барнаула Алтайского края. Так, 21 марта 2024 года около 15 часов 35 минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие - «проверочная закупка»» с использованием технических средств - видео фиксации в лифте второго подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, в отношении неустановленного лица по имени Лилия, с целью проверки поступившей информации, получении образца сбываемого вещества.

В результате его проведения было установлено, что 21 марта 2024 года в ходе телефонного разговора по абонентскому номеру *** ФИО6 договорилась с женщиной по имени Лилия о приобретении у нее наркотического средства «героин» за денежные средства в сумме 3 000 рублей. Лилия пояснила ФИО6, чтобы она приехала к ней за наркотическим средством по адресу: <адрес>.

Так, 21 марта 2024 года от ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступило заявление о том, что она согласна участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства, с целью изобличения преступной деятельности указанного лица. В ходе чего, 21 марта 2024 года в служебном кабинете №217, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено, не было. По факту личного досмотра ФИО6 был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, замечаний и дополнений не поступило.

Далее в присутствии понятых ФИО6 были вручены денежные средства в сумме 3 000 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Серии и номер купюр были внесены в соответствующий акт, а также изготовлены ксерокопии врученных денежных средств, на которых поставили подписи все участвующие лица. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, замечаний и дополнений не поступило.

Далее ФИО6 вместе с ним и оперуполномоченным ФИО10 на служебном автомобиле проследовали к условленному месту по адресу: <адрес>. Прибыв неподалеку от указанного места, ФИО6 вышла из служебного автомобиля и проследовала к указанному адресу, они совместно с оперуполномоченным ФИО10 проследовали за ней. По пути следования ФИО6 повторно позвонила Лилии на абонентский *** и сообщила, что подходит к указанному адресу, на что Лилия ответила, чтобы ФИО6 ожидала ее около второго подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>. Через некоторое время входную дверь вышеуказанного подъезда открыла женщина, которая знакома ФИО6 как Лилия и попросила последнюю пройти в подъезд. Находясь в подъезде, Лилия вызвала лифт, после чего Лилия и ФИО6 зашли в лифт. Находясь вдвоем в лифте, ФИО6 передала Лилии денежные средства в сумме 3 000 рублей, шестью купюрами достоинством 500 рублей каждая, а Лилия передала ФИО6 бумажный сверток с содержимым в нем веществом как наркотическое средство «героин». Данный сверток ФИО6 положила в карман своей куртки. Далее Лилия вышла на 14 этаже вышеуказанного дома, а ФИО6 на лифте спустилась на первый этаж, далее вышла из подъезда и направилась к служебному автомобилю, в автомобиле ФИО6 продемонстрировала ему и оперуполномоченному ФИО10 бумажный сверток, который приобрела у женщины по имени Лилия на ранее врученные ей денежные средства в сумме 3 000 рублей. На протяжении всего времени проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за ФИО6 ими проводилось наблюдение.

Далее, он совместно с оперуполномоченным ФИО10 и ФИО6 на служебном автомобиле, проследовали по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете №217, от ФИО6 поступило заявление о добровольной сдаче указанного бумажного свертка, после чего ФИО3 добровольно сдала один бумажный сверток с содержимым в нем веществом и пояснила понятым, что вышеуказанный сверток с находящимся в нем веществом она приобрела в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» - как наркотическое средство «героин» 21.03.2024 около 15 часов 35 минут, находясь в лифте второго подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, на ранее врученные ей денежные средства в сумме 3 000 рублей у неустановленного лица по имени Лилия.

Бумажный сверток с веществом был упакован в полимерный пакет №1, на бумажной бирке все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и дополнений не поступило. После чего, добровольно выданный ФИО6 сверток с находящимся в нем веществом был направлен на химическую судебную экспертизу, по результатам которой было установлено, что в свертке находилось вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,42 грамма.

Далее, старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю лейтенантом полиции ФИО11 по установленным данным были произведены процессуальные и следственные действия, в результате которых было установлено, что лицом, сбывшим наркотическое средство ФИО6 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес> (л.д. 120-123).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12 - оперуполномоченной УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, согласно которым 21.03.2024 в присутсвии понятых она произвела личный досмотр ФИО6, принимавшей участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства, перед его началом всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и суть проводимого мероприятия. Далее было предложено ФИО6 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, находящиеся при ней, на что ФИО3 ответила, что наркотических средств, психотропных веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте при себе, не имеет. В ходе личного досмотра ФИО6 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено и изъято, не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, замечаний и дополнений не поступило (л.д. 115-117).

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 22.03.2024, на основании которого в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д. 5-6);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 22.03.2024, на основании которого рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д. 7);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 11.03.2024 №1176с (л.д. 11);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 21.03.2024, согласно которому, у ФИО6 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ обнаружено, не было (л.д. 13-15);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств (предметов) от 21.03.2024, согласно которого, ФИО6 были вручены денежные средства в размере 3 000 рублей (л.д. 16-20);

- актом добровольной сдачи от 21.03.2024, в ходе которого в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут гр. ФИО6 добровольно выдала бумажный сверток с веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,42 грамма (л.д. 22-24);

- заключением эксперта №2698 от 21 марта 2024 года, согласно которому вещество массой 0,42 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д. 35-38);

- протоколом осмотра предметов от 25.03.2024, согласно которого осмотрены: полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,41 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества); полимерный пакет, в котором находятся бумажная бирка, упаковка от инъекционного шприца и фрагмент полимерного пакета. Указанные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 48-52);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 22.05.2024, согласно которому были предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, а также постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 22.05.2024, согласно которого рассекречен и предоставлен оптический носитель - диск CD-R инв. №370с, 1 шт (л.д. 67-68);

- протоколом осмотра предметов от 23.07.2024, согласно которого с участием обвиняемой ФИО1 осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, полученный в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ходе осмотра обвиняемая ФИО1 опознала себя и пояснила, что на указанной видеозаписи она находится в помещении лифта второго подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, где передает сверток с наркотическим средством оператору съемки. CD-R диск был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 132-137).

Таким образом, оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Так, судом установлено, что ФИО4 незаконно сбыла наркотическое средство в значительном размере. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самой подсудимой в ходе предварительного следствия, показаниями свидетеля ФИО6, действовавшей в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» об обстоятельствах приобретения у подсудимой наркотического средства за денежное вознаграждение, показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО7, участвовавших в качеств понятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и подтвердивших проведение следственных действий, показаниями свидетеля ФИО8 об обстоятельствах неоднократного приобретения у подсудимой наркотических средств за денежное вознаграждение, показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО12 являющихся сотрудниками правоохранительных органов об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью проверки оперативной информации и пресечения преступной деятельности ФИО1 по факту незаконного оборота наркотических средств и личного досмотра ФИО6, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, заключением экспертов о виде, массе наркотического средства, которое ФИО2 сбыла ФИО6

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, согласуются с показаниями подсудимой, данными ею в ходе предварительного расследования, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в том числе и документами оперативно-розыскной деятельности, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства является значительным.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона, в частности, с соблюдением положений Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных оснований для проведения указанных мероприятий. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены органу расследования с соблюдением требований закона.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания сотрудников полиции ФИО14 и ФИО12, поскольку профессиональная деятельность указанных свидетелей, направленная на раскрытие и предупреждение преступлений, не может свидетельствовать о наличии них заинтересованности в исходе дела.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о сформированности умысла подсудимой на незаконный сбыт наркотических средств независимо от деятельности правоохранительных органов, в связи с чем, суд не усматривает в деятельности сотрудников правоохранительных органов каких-либо провокационных действий.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ –незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Согласно заключению эксперта от 04.07.2024, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. Во время инкриминируемого ей деяния она не обнаруживала признаков и какого-либо временного психического расстройства, поэтому не была лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией) средней стадии, В настоящее время она по своему психическому состоянию также не лишена способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера испытуемая не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании. Средний срок лечения в стационаре 21 день, срок реабилитации 6-12 месяцев.

С учетом поведения подсудимой в настоящем судебном заседании у суда не имеется оснований подвергать сомнению ее психическое здоровье, и суд признает подсудимую вменяемой.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории особо тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

ФИО1 ранее судима, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, исключительно положительно характеризуется матерью ФИО15

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений, последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, участие в следственных действиях, а также наличие на иждивении малолетних детей 09.03.2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких, которым она оказывает посильную помощь.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч.2 ст.68 УК РФ. В соответствии с положениями п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив признается опасным, поскольку приговором от 27 мая 2021 года категория преступлений, за которые ФИО2 была осуждена изменена и постановлено считать, что ФИО2 осуждена за совершение двух тяжких преступлений.

С учетом изложенного, при назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, которой совершено особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в период отсрочки, предоставленной в порядке ст.82 УК РФ за совершение аналогичных преступлений, при наличии непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, и считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания, полагая, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без ее изоляции от общества, при этом, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, характеристики личности подсудимой, условий жизни ее семьи, суд полагает возможным не применять дополнительные виды наказания при назначении наказания по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку ФИО13 в период отсрочки от отбывания наказания по приговору от 27 мая 2021 года, до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, предоставленной на основании ст.82 УК РФ, совершено преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, то суд, в соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ окончательно назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Суд усматривает оснований для применения положений ст. 82 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая на путь исправления не встала, выводов для себя не сделала, вновь совершила аналогичное преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО13, у суда не имеется правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и о применении положений ст.53.1 УК РФ.

Наказание ФИО13 в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок отбытого наказания необходимо зачесть время содержания ФИО13 под стражей с момента фактического задержания, то есть с 06 июня 2024 года, до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, учитывая, что наркотическое средство подлежит хранению до рассмотрения выделенного уголовного дела (л.д.217)

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи как в ходе предварительного следствия (в размере 12 398 рублей 35 копеек) так и в судебном заседании (в размере 3785 рублей 80 копеек,) подлежат взысканию с ФИО1, поскольку она находится в трудоспособном возрасте, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости ее освобождения от их уплаты судом не установлено, она не лишена возможности погасить имеющуюся задолженность, взыскание которой может быть обращено на ее доходы в будущем, сведений о своей имущественной несостоятельности, необходимости возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 27 мая 2021 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 06 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,41 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаул, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

-полимерный пакет, в котором находятся бумажная бирка, упаковка от инъекционного шприца и фрагмент полимерного пакета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаул, - уничтожить;

-CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, полученный в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 12.03.2024, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в размере 16 184 рублей 15 копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г.Никотина