Приговор № 1-100/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело № 1-100/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Гапоновой Е.М,

при секретаре Нутовец Е.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г.Орла Агкацевой А.Ч., старшего помощника прокурора Советского района г.Орла Жерновой И..В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Черниковой Т.И., представившей ордер №*** от ДД.ММ.ГГ и удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 11.09.2013 <данные изъяты> по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 10.03.2017 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14 марта 2018 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства диацетилморфин (героин) в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, вовторой половине дня, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь у себя дома по адресу: <...>, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «mi» («XIAOMI») IMEI№*** и №*** вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где зашел в приложение «Viber», в котором в ходе переписки с неустановленным лицом под ником ФИО28 уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, договорился с последним о приобретении наркотического средства - диацетилморфин (героин), получив от неустановленного лица, уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, сообщение с номером киви - кошелька, куда необходимо было перевести денежные средства в сумме 2300 рублей, с целью приобретения наркотического средства - диацетилморфин (героин) в виде «закладки» в тайнике. После чего, ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства диацетилморфин (героин) пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> где через терминал оплаты перевел на счет киви - кошелька, указанный в сообщении от неустановленного лица, уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, денежные средства в сумме 2300 рублей с комментарием «колбаса», с целью дальнейшего незаконного приобретения наркотического средства диацетилморфин (героин). После чего на принадлежащий ему мобильный телефон марки «mi» «XIAOMI», ФИО1 получил сообщение от неустановленного лица, уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, с инструкцией с указанием точного местонахождения данного тайника с наркотическим средством диацетилморфин (героин), а именно: «ул. ФИО2 <...> подъезд, справа труба входит в стену в стене на трубе». Получив сообщение с указанием точного места закладки, ФИО1 на неустановленном в ходе дознания виде общественного транспорта, доехал до ул. Октябрьской г. Орла, где встретил своего знакомого Свидетель №7, которому предложил прогуляться с ним, при этом не сообщая последнему о своем преступном умысле. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства диацетилморфин (героин), для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая их осуществления, согласно содержащейся в сообщении от неустановленного лица, уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, инструкции с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством - диацетилморфин (героин), подошел к подъезду № 5 <...> где на трубе, в отверстии стены подъезда № 5, куда входит труба, обнаружил указанный в сообщении от неустановленного лица, уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, тайник с наркотическим средством - диацетилморфин (героин), с находящимся в свертке из черного полимерного пакета, обмотанном прозрачной лентой - скотч. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – диацетилморфин (героин) для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, ФИО1, 14.03.2018 года примерно в 19 час. 30 мин. забрал себе сверток с находящимся внутри него наркотическим средством - диацетилморфин (героин), то есть незаконно умышленно приобрел наркотическое средство диацетилморфин (героин), которое согласно списку 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 1,76 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, поместив вышеуказанный сверток с находящимся внутри него наркотическим средством диацетилморфин (героин), массой 1,76 грамма в левый нижний передний карман, одетой на нем куртки.

После незаконного приобретения 14 марта 2018 года примерно в 19 час. 30 мин. для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства - диацетилморфин (героин) массой 1,76 грамма, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное хранение данного наркотического средства, находившегося в свертке из черного полимерного пакета, обмотанного прозрачной липкой лентой скотч, умышленно незаконно хранил его при себе в левом нижнем переднем кармане куртки, в которую был одет в тот день, до момента, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», задержали ФИО1, после чего в период времени с 19 час. 45 мин. до 20 час. 50 мин., в ходе проведения изъятия при ОРМ «Наблюдение» в служебном автомобиле <данные изъяты>., изъяли незаконно приобретенное и незаконно хранившееся у ФИО1 с целью личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство диацетилморфин (героин), включенное в раздел «Наркотические средства Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, массой 1,76 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал. Суду подтвердил, что 14.03.2018 в вечернее время суток приехал в район ул. ФИО2 г. Орла, с целью забрать наркотическое средство героин, за которое он предварительно оплатил денежные средства в размере 2300 рублей через киви-кошелек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. Данное наркотическое средство весом примерно 1,76 грамма приобретал через мужчину по прозвищу ФИО30 телефонный номер которого ему был известен. После перевода денежных средств на киви-кошелек ФИО29 написал ему место расположения тайника с закладкой на ул. ФИО2, в трубе пятого подъезда, куда он направился с целью забрать наркотическое средство. Прибыв на место около семи часов вечера, он подошел к обозначенному месту, однако наркотическое средство сразу там не нашел, пошел в автомобиль за телефоном, чтобы уточнить место расположения тайника, однако в этот момент он был задержан сотрудниками полиции. При его личном досмотре в присутствии понятых у него в одежде было обнаружено наркотическое средство, которое, как он полагает, ему подбросили оперативные сотрудники, которые его задерживали, никакого физического или психологического воздействия на него они не оказывали, фамилии их он не помнит, с заявлением о неправомерности действий сотрудников он не обращался. В ходе дознания давал признательные показания, так как его убедили, что обнаруженный у него вес наркотического средства не повлечет его привлечение к уголовной ответственности.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе очной ставки 07.03.2019 со свидетелем Свидетель №3, следует, что 14.03.2018 года он действительно приехал по адресу: <...>, подъезд №5, где в отверстии, куда входит газовая труба, должна была находится закладка с наркотическим средством – героин. Однако, в данном месте наркотического средства не обнаружил, в тот момент когда стал отходить от данного места, то к нему подошли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых в служебном автомобиле стали производить его досмотр. В ходе досмотра в одежде у него нашли сверток черного цвета, в котором он предположил, что может находиться наркотическое средство. Во время задержания к нему применялась физическая сила, на него надели наручники, которые потом сняли. Никаких ударов по телу ему не наносили сотрудники полиции, однако протокол изъятия он подписал не добровольно, а под психологическим давлением, поскольку один из сотрудников, опознать его не сможет, сообщил, что от его признания зависит, какой вес наркотического средства будет установлен в изъятом у него свертке после исследования, и возможно его привлечение, как по ч.1 ст. 228 УК РФ, так и по ч.2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, он подписал протокол изъятия и у него не возникло никаких замечаний. Свидетель Свидетель №3 данные показания не подтвердил, пояснил, что ФИО1 самостоятельно забрал закладку в указанном месте с наркотическим средством и положил его в карман своей одежды. При задержании ФИО1 пытался убежать от сотрудников полиции, в результате чего упал, его подняли и надели на него наручники. Никакого физического или психологического воздействия на него не оказывали. В процессе изъятия у ФИО1 никаких замечаний не возникало, в присутствии понятых у него было изъято наркотическое средство и мобильный телефон, которые тут же были упакованы и опечатаны. (т.1 л.д. 160-162)

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе дознания при дополнительном допросе в качестве подозреваемого, следует, что он является наркопотребителем с 1997 года, в связи с чем, для личного употребления приобретал наркотическое средство – героин у неизвестного ему мужчины по имени ФИО16 с которым о приобретении наркотического средства всегда договаривался по телефону. 14.03.2018 во второй половине дня, решив употребить наркотическое средство - героин, он связался посредством телефонного приложения «Viber» через ник ФИО18 с целью приобретения наркотического средства на сумму 2 300 рублей. ФИО19 написал ему номер «киви-кошелька». После этого, оплатив через терминал оплаты денежные средства в размере 2300 рублей, он получил адрес тайника, в котором находилась закладка с наркотиком: <...>, в трубе подъезда №5. Приехав на место совместно со своим знакомым Свидетель №7, которому он не сообщал о своих намерениях, ФИО1 подошел к указанному месту закладки, нашел там небольшой сверток из черного полиэтиленового пакета, обмотанного скотчем, положил его в левый нижний карман куртки, в которую он был одет. После чего, через некоторое время, к нему подошли сотрудники полиции, задержали его и Свидетель №7, досмотрели в присутствии понятых и в одежде у него обнаружили и изъяли наркотическое средство, а также сотовый телефон «Ксиоми» ноут 4 Х. К процедуре его личного досмотра, изъятия наркотического средства никаких замечаний у него не возникало, сотрудниками полиции не оказывалось на него никакого физического или психологического воздействия. (т.1 л.д. 174-176)

В ходе проведения проверки показаний на месте 21.03.2019г. ФИО1 дал признательные показания в части того, что он приобрел наркотическое средство – героин на сумму 2 300 рублей, указав место - магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, в котором имеется терминал оплаты, через который он 14.03.2018 перевел денежные средства с комментарием «Колбаса» на киви-кошелек, номер которого ему сообщил неизвестный мужчина по имени ФИО17 После чего, ФИО1 указал место, где им 14.03.2018 была найдена закладка с героином, по адресу: <...>, подъезд №5, в отверстие в стене, куда входит газовая труба. Найденную им закладку с наркотическим средством он забрал себе, положив ее в левый нижний карман куртки, в которую он был одет, после чего был задержан сотрудниками полиции. (т.1 л.д. 177-184)

В ходе очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и ФИО1 19.03.2019, последний подтвердил факт того, что 14.03.2018 он по адресу: <...>, подъезд №5, в отверстии в стене, куда входит газовая труба, приобрел наркотическое средство – героин, которое положил в карман своей одежды, после чего его задержали сотрудники полиции, в присутствии приглашенных граждан провели личный досмотр, изъяли наркотическое средство. Ранее давал иные показания, так как желал избежать уголовную ответственность. Свидетель Свидетель №2 давал аналогичные показания. (т.1 л.д.170-171)

Анализируя показания подсудимого ФИО1, суд полагает, что его показания, данные в судебном заседании, а также в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №3.М. относительно умысла на приобретение наркотического средства могут быть положены в основу приговора, так как они согласуются с иными доказательствами по делу, показаниями допрошенных свидетелей, однако показания, данные им относительно того, что он не успел забрать наркотическое средство из места тайника –закладки, не знает, как оно оказалось у него в кармане одежды, возможно, его подбросили оперативные сотрудники, суд полагает даны им с целью избежать уголовную ответственность, расценивает их, как избранный способ защиты, так как данные показания опровергаются иными доказательствами по делу.

Одновременно, суд принимает во внимание и полагает возможным положить в основу приговора признательные показания ФИО1, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, в том числе при дополнительном допросе в качестве подозреваемого, в ходе проведения проверки показаний на месте, в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №2, так как данные показания логичны, согласуются с иными доказательствами по делу.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью доказательств, собранных по настоящему делу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что он старший оперуполномоченный по особо важным делам второго отдела УКОН УМВД России по Орловской области. В марте 2018 года сотрудниками их подразделения документировалась преступная деятельность лиц, занимающихся сбытом наркотического средства «героин» на территории г. Орла бесконтактным способом через закладки. В ходе проведения комплекса оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что лицо, так называемый закладчик, 09.03.2018 г. по адресу: <...>, справа от подъезда № 5, в проеме прохождения газовой трубы поместил закладку с наркотическим средством героин, после чего данное место было принято под наблюдение. В ходе ОРМ «Наблюдение» 14.03.2018 г. в 19 часов 30 минут к наблюдаемому месту подошли, как позже было установлено, Свидетель №7 и ФИО1, где ФИО1 отошел от Свидетель №7, подошел к наблюдаемому месту, нагнулся и что-то достал из проема, после чего поместил это в карман своей куртки. После чего данные лица были задержаны и в ходе личного досмотра в присутствии приглашенных граждан у ФИО1 из кармана его одежды было изъято наркотическое средство, как потом было установлено «героин». У ФИО1 также был изъят мобильный телефон. В ходе проведенного опроса ФИО1 не отрицал, что он употребляет наркотические средства, приехал на место с целью приобретения наркотического средства героин, которое он приобрел за 2000 - 2500 рублей у диспетчера, известного, как ФИО20, через которого можно приобрести наркотическое средство бесконтактным способом. ФИО1 говорил, что расплачивался он путем перечисления денежных средств через киви – кошелек. Адрес закладки ФИО1 сообщил ФИО21 путем смс – сообщения, которое они впоследствии сфотографировали. При проведении оперативных мероприятий в отношении ФИО1, физическое или психологическое давление на него не оказывалось. После того, как ФИО1 забрал сверток и подошел к Свидетель №7, после приближения сотрудников, ФИО1 попытался бежать, однако данная попытка была пресечена сотрудниками. ФИО1 поскользнулся, после чего его подняли. В дальнейшем все действия ФИО1 производил добровольно.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что он оперуполномоченный УКОН УМВД России по Орловской области. Их отделом документировалась преступная группа, которая занималась бесконтактным сбытом наркотических средств на территории г.Орла. 14.03.2018 года он совместно с сотрудниками Свидетель №3, Свидетель №2 и в присутствии приглашенных граждан производил досмотр ФИО1 Перед его проведением ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные, наркотические средства, на что сначала тот пояснил, что приехал за закладкой, потом пояснил, что приехал за пачкой сигарет, после чего вообще ничего не пояснял. После этого из левого кармана одежды ФИО1 был изъят сверток темного цвета, мобильный телефон, которые были упакованы в полимерный пакет. По факту изъятия ФИО1 начал все отрицать, придумывать различные версии, желая уйти от уголовной ответственности. Однако, потом сообщил, что с помощью мобильного телефона ФИО1 заказал наркотик у лица по кличке ФИО22 с помощью приложения «Вайбер», предварительно переведя денежные средства в сумме 2300 рублей на киви – кошелек, после чего ФИО23 прислал ему на телефон адрес места нахождения закладки: <...>, подъезд № 5, где было указано, что справа находится труба и вход в стену. Изъятие наркотического средства у ФИО1 происходило напротив подъезда № 5, д.1 ул. ФИО2 г. Орла в служебном автомобиле <данные изъяты>. В последующем было установлено, что в свертке находилось наркотическое средство «героин», массой более 1,5 грамма. При проведении оперативных мероприятий на ФИО1 какое-либо психологическое или физическое давление не оказывалось.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что он является заместителем начальника УКОН УМВД России по г.Орлу. Сотрудниками второго отдела УКОН УМВД России по Орловской области проводились оперативно – розыскные мероприятия в отношении организованной группы, в состав которой входило неустановленное лицо, именуемое ФИО24, которое осуществляло сбыт наркотических средств посредством приложения «Вотсап» или «Вайбер». Был установлен его соучастник - Свидетель №1, который являлся розничным сбытчиком наркотического средства «героин». Проводилось ОРМ «Наблюдение» за данным гражданином, был установлен ряд размещенных на территории г.Орла закладок, в том числе предполагаемое место, куда он поместил закладку: ул. ФИО2, д.1, подъезд № 5, в отверстие рядом с желтой газовой трубой справа от подъезда. В середине марта 2018 года за указанным местом было проведено ОРМ «Наблюдение», позже было установлено, что к данному месту прибыли двое мужчин ФИО1 и Свидетель №7. ФИО1 забрал из указанного места сверток, после чего был задержан. Данный сверток у ФИО1 был изъят в служебном автомобиле в присутствии приглашенных граждан. После изъятия ФИО1 подтвердил, что забрал закладку с наркотическим средством «героин», которое приобрел у неизвестного ему лица по имени ФИО25 В изъятом свертке находилось наркотическое средство «героин», массу он не помнит. При проведении ОРМ «Задержание» и ОРМ «Изъятие» на ФИО1 какое-либо психологическое или физическое воздействие не оказывалось. После проведения ОРМ «Изъятие» ФИО1 изъявил желание сотрудничать с ними.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе дознания, следует, что он является сотрудником УКОН УМВД России по Орловской области. В марте 2018 года сотрудниками 2 отдела УКОН проверялась информация о причастности неустановленного мужчины к сбыту на территории г. Орла наркотического средства героин. После задержания была установлена личность данного мужчины и им оказался Свидетель №1. 09.03.2018 года сотрудниками отдела проводился комплекс ОРМ с целью проверки оперативной информации о причастности Свидетель №1 к преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства. В ходе проведенного ОРМ «Наблюдение» было установлено следующее: примерно в 16 час 52 мин Свидетель №1 был принят под наблюдение у подъезда № 5 <...>. Свидетель №1 подошел к подъезду № 5 <...> достал из правого кармана своей куртки предмет, помещающийся в ладонь и примерно в 16 час 53 мин поместил его в полость между стеной и трубой желтого цвета, находящейся справа от входа в указанный подъезд, после чего ушел. Данное место было принято им под наблюдение. В 19 час 30 мин 14.03.2018 к наблюдаемому месту подошли ФИО1 и Свидетель №7 ФИО1 подошел к входной двери указанного подъезда, нагнулся и из наблюдаемого места, полость между стеной и трубой желтого цвета, находящуюся справа от входа в подъезд № 5 <...> в 19 час 30 мин 14.03.2018 года достал предмет, помещающийся в ладонь, который поместил в левый нижний карман своей куртки. Затем ФИО1 подошел к Свидетель №7, после чего к ним подошли сотрудники Управления и предъявили служебные удостоверения. Сразу же после этого ФИО1 предпринял попытку избавиться от находящегося при нем предмета, стал кричать и попытался убежать, но поскользнулся на обледенелой дороге и упал, поцарапав себе лоб. Затем ФИО1 и Свидетель №7 были сопровождены сотрудниками полиции в служебные автомобили, припаркованные напротив д. № 1 подъезда № 5 по ул. ФИО2 г. Орла, где в присутствии приглашенных граждан мужского пола был произведен досмотр ФИО1 в период времени с 19 час. 45 мин. до 20 час. 50 мин. 14.03.2018 года, по результатам которого был составлен протокол. (т.1, л.д.59-60)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 суду пояснил, что он был осужден по приговору Советского районного суда г. Орла за незаконный сбыт наркотических средств. По одному из эпизодов по его уголовному делу был установлен адрес закладки наркотического средства героин - <...>, газовая труба, данные события происходили в марте 2018 года, но точно он не помнит. Вес наркотического средства составлял от 1,5 грамма до 1,76 грамма.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что примерно в 19ч.30 мин. 14.03.2018 года по адресу: <...>, он принял участие в досмотре ФИО1 и Свидетель №7 в качестве понятого. Перед досмотром у ФИО1 уточнили, имеются ли при нем запрещенные предметы, на что он сообщил, что готов сотрудничать, возможно, при нем имеется один грамм наркотического средства «героин». В ходе досмотра у него изъяли мобильный телефон «Ксиоми» и сверток, упакованный в скотч, которые поместили в пакет и опечатали. По итогам составили протокол, в котором все присутствующие расписались. Потом проводили досмотр Свидетель №7, обыскали его, но при нем ничего обнаружено не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что весной 2018 года он принял участие в качестве понятого при досмотре двух лиц, в том числе подсудимого, в ходе которого был обнаружен сверток, о чем был составлен протокол, в котором он расписался. Замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступало, так как в нем все было верно указано.

Свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что с подсудимым ФИО1 он познакомился в период отбытия им наказания в ИК-2 с 2011 г. по 2017г. Он встречался с ФИО1 в день его задержания сотрудниками наркоконтроля и присутствовал при его задержании. ФИО1 был задержан около дома по адресу: ул. ФИО2, д.1, где они гуляли, потом ФИО1 куда – то отлучался, не всегда находился в поле его зрения, так как он мог отвернуться. Ему не известны обстоятельства приобретения наркотического средства ФИО1 При этом, свидетель был совместно с ФИО1 задержан сотрудниками и досмотрен, что было изъято у ФИО1 сотрудниками в ходе досмотра, он не знает. Непосредственно у него ничего обнаружено не было. Потом его вместе с ФИО1 привезли в Управление УФСКН для дачи объяснений.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе дознания, 21.12.2018 и оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия всех сторон, следует, что 14.03.2018 года, точное время не помнит, он случайно встретился со своим знакомым ФИО1, около магазина «Пятерочка», который расположен на ул. Октябрьской г. Орла. Он предложил прогуляться с ним к <...> но зачем они туда пошли, он не спрашивал, а ФИО1 не говорил. Затем они подошли к подъезду № 5 вышеуказанного дома, и ФИО1 сказал, что ему надо немного подождать. Он остался стоять неподалеку, но видел, как ФИО1 подошел к трубе, находящейся с правой стороны пятого подъезда <...> что - то там забрал, положил в карман куртки и направился обратно в его сторону. Когда ФИО1 отошел от трубы и направился в его сторону, то к ним подошли сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения. Во сколько точно по времени это было, уже не помнит. ФИО1 прошел в их служебный автомобиль <данные изъяты>, цвет их машины и госномер не помнит. Позже ему стало известно, что у ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят телефон и наркотическое средство – героин. При досмотре ФИО1 он не присутствовал. Потом сотрудники полиции и у него провели личный досмотр в присутствии двух понятых, но у него ничего запрещенного обнаружено не было (т.1 л.д.150-151).

Из протокола очной ставки от 11.03.2019 между Свидетель №7 и Свидетель №2, следует, что Свидетель №7 подтвердил ранее данные им показания. (т.1 л.д.163-164).

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 оглашенные показания подтвердил, пояснив, что он давал такие показания, подпись стоит его.

Анализируя показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе судебного заседания, суд полагает, что они направлены на оказание помощи своему знакомому ФИО1 избежать уголовную ответственность, в связи с чем, суд не принимает их во внимание при вынесении приговора, при этом показания, данные им в ходе дознания, суд полагает возможным учесть и положить в основу приговора суда.

Суд полагает, что оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №1 непосредственно данным в судебном заседании, а также оглашенным показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7, не имеется, так как их показания логичны, последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им в ходе дознания при дополнительном допросе и в ходе проверки показаний на месте и в ходе очной ставки с Свидетель №2 с участием его защитника, и могут быть положены в основу приговора. Заинтересованности указанных свидетелей в обвинении ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- иным документом: протоколом проведения ОРМ «Наблюдение № 3» от 14.03.2018, из которого следует, что 09.03.2018 года примерно в 16 час. 52 мин., Свидетель №1 у подъезда № 5 <...> достал из правого кармана своей куртки предмет, помещающийся в ладонь, и поместил его в отверстие округлой формы, через которое проходит газовая труба желтого цвета, находящаяся справа от входа в указанный подъезд, после чего ушел. Примерно в 19 час. 30 мин. 14.03.2018 года ФИО1 из данного места закладки рукой достал предмет, помещающийся в ладонь, который поместил в левый нижний передний карман своей куртки. После чего ФИО1 был задержан и досмотрен в присутствии приглашенных граждан (т.1 л.д.39-42);

- иным документом: протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений в ходе проведения ОРМ от 14.03.2018 года с приложенной фототаблицей, в котором отражен факт досмотра и изъятия у ФИО1, проведенного 14.03.2018 в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 50 минут в автомобиле марки <данные изъяты> припаркованного около подъезда № 5 <...>. В ходе изъятия у ФИО1 в левом нижнем переднем кармане куртки обнаружен и изъят сверток черного цвета, который обмотан прозрачной липкой лентой. А также из этого же кармана куртки был изъят мобильный телефон в корпусе серого цвета марки «Ксиоми». Обнаруженные и изъятые один сверток черного цвета, который обмотан прозрачной липкой лентой и мобильный телефон «Ксиоми» с содержимым упакованы и опечатаны. (т.1, л.д. 43-48);

- иным документом: справкой об исследовании № 111 н от 15.03.2018, согласно которой порошкообразное вещество бежевого цвета, представленное на исследование в свертке, является наркотическим средством диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства диацетилморфин (героин) составила 1,76 граммов. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,01 граммов от вещества.(т.1 л.д.64);

- заключением комплексной физико – химической, дактилоскопической и трассологической судебной экспертизы № 1108 от 29.05.2018 года, согласно выводов которой представленное на экспертизу в пакете из полимерного материала порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 1,75 граммов является наркотическим средством диацетилморфин (героин). В процессе исследования израсходовано 0,01 граммов наркотического средства диацетилморфин (героин). (т.1, л.д. 67-70);

- заключением физико – химической экспертизы № 2194 от 24.08.2018 года, согласно которой порошкообразное вещество бежевого цвета, представленное на экспертизу в пакете, изъятое у гражданина ФИО1 является наркотическим средством диацетилморфин (героин) массой 1,74 грамма, на момент проведения экспертизы. В ходе проведения исследования было израсходовано по 0,06 граммов от объектов №№1-2. ( т.1, л.д.75-84);

- заключением компьютерной судебной экспертизы № 1111 от 12.04.2018 года, согласно выводам которой в памяти представленного телефона имеется информация о работе пользователя в сети Интернет. В памяти телефона информация о способе выхода пользователя сеть Интернет не обнаружена. В памяти представленного телефона имеется информация: об использовании приложения «VKontakte»; использовании приложения «Skype», история обмена сообщениями не обнаружена (с использованием аппаратно – программных средств, имеющихся в распоряжении эксперта), использовании приложения «Telegram», история обмена сообщениями не обнаружена (с использованием аппаратно – программных средств, имеющихся в распоряжении эксперта); использования приложения «Viber», сведения представлена на снимках экрана телефона в каталоге. В памяти телефона информация об обмене сообщениями пользователя в приложениях «ICQ», «Coverme» не обнаружена (с помощью имеющихся аппаратно – программных средств). В памяти представленного телефона имеется информация о переданных и полученных СМС-сообщениях. В представленном телефоне установлены две симкарты. В памяти представленного телефона имеется информация о входящих и исходящих вызовах. Сведения представлены на снимках экрана телефона в каталоге/Журнал звонков на оптическом диске. В представленном телефоне дополнительная карта памяти не установлена. В памяти представленного телефона имеется информация, возможно интересующая органы следствия в рамках расследования уголовного дела. Сведения о телефоне, учетных записях пользователя, контактах, графических файлах представлены в файлах на оптическом диске. (т.1, л.д.103-106);

- протоколом осмотра предметов от 06 октября 2018 года с приложением, в котором отражен факт осмотра - наркотического средства, изъятого 14.03.2018 в ходе ОРМ у ФИО1 (т.1, л.д.86-95);

- протоколом осмотра предметов от 24.10.2018 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен 1) компакт – диск белого цвета, на котором рукописным текстом красящим веществом черного цвета написано: «Приложение № 2 к закл. Эксп. № 1111 от 2018», где имеется изображение переписки ФИО1 с контактом ФИО26 в приложении «Вайбер», из которой следует, что ФИО1 договорился с данным контактом о приобретении наркотического средства, для этого положил денежные средства, написал комментарий «колбаса», при этом контакт ФИО27 в смс написал адрес нахождения наркотического средства: «ул. ФИО2 1, 5 подъезд справа труба входит в стену, в стене на трубе». 2) мобильный телефон с маркировочными обозначениями на корпусе «mi», в комплекте с двумя сим-картами, который был изъят у ФИО1 14.03.2018 года.(т.1, л.д.109-138)

Письменные доказательства относимы и допустимы, нарушений УПК РФ, при их получении не допущено. Согласно исследованным в судебном заседании обстоятельствам нарушений требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» по делу не установлено, оперативно-розыскные мероприятия проводились законно и обоснованно.

Исследовав имеющиеся в уголовном деле доказательства, суд полагает, что доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не успел забрать наркотическое средство героин из места тайника – закладки, и он подписал протокол изъятия у него при личном досмотре наркотического средства под психологическим давлением оперативных сотрудников, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, так как данные обстоятельства опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №6, оглашенными показаниями Свидетель №7, которые являлись непосредственными очевидцами обстоятельств, при которых ФИО1 забирал наркотическое средство из тайника – закладки, изъятого у него впоследствии оперативными сотрудниками из кармана его одежды. При этом, ФИО1 пояснял, что никакого физического воздействия на него оказано не было, с жалобами на действия сотрудников он в компетентные органы не обращался, суду достоверных сведений о сотрудниках, которые якобы оказывали психологическое воздействие на него и вынудили дать признательные показания, не представил. В связи с указанными обстоятельствами, суд расценивает вышеуказанные доводы подсудимого, как способ его защиты с целью избежать уголовную ответственность.

С учетом вышеперечисленного, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд, анализируя установленные обстоятельства полагает, что нашло свое подтверждение, что ФИО1 имел умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства диацетилморфина (героина) без цели сбыта, поскольку он, являясь потребителем наркотических средств, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, получив адрес закладки наркотического средства, прибыл к нему, забрал наркотическое средство, положив его к себе в карман одежды, после чего был задержан сотрудниками полиции, что подтверждается протоколом осмотра его сотового телефона от 24.10.2018 года и имеющейся перепиской в нем от 14.03.2018, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №5

Одновременно, при квалификации действий ФИО1, суд учитывает, что согласно п.6, п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Наркотическое средство диацетилморфин (героин), включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Масса 1,76 грамма наркотического средства диацетилморфина (героина) согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. В связи с указанными обстоятельствами квалифицирующий признак в значительном размере нашел свое подтверждение.

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в силу закона не имеется.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 ранее судим, на учетах в БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер», в БУЗ ОО «Орловский областной психоневрологический диспансер» не состоит, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> Имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно. Кроме того, ФИО1 работает в <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно -психиатрической экспертизы № 22 от 22.01.2019 г., ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, так как при проверке показаний на месте он дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые на момент его задержания не были известны сотрудникам полиции, а также суд учитывает состояние его здоровья.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает сведения, представленные УКОН УМВД России по Орловской области о том, что ФИО1 активно участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении иных лиц, занимающихся распространением наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Орла и Орловской области, по информации, полученной от него выявлена и изобличена преступная деятельность иного лица.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений. В связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1-2 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, принципом социальной справедливости, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, а также наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая его имущественное положение, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только при изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению им совершения новых преступлений.

При этом, исходя из характеризующих данных подсудимого ФИО1 характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не считает возможным, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в местах лишения свободы и соответственно, полагает невозможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, или других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, и позволили бы назначить подсудимому наказание с учетом ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ либо условное наказание в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ судом не установлено.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание подлежит им к отбытию в исправительной колонии строгого режима, принимая во внимание наличие в его действиях рецидива преступления.

До вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период с момента оглашения приговора суда, то есть с 20.09.2019 по день вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, которые были выплачены на предварительном следствии, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку он на иждивении никого не имеет, имущественной несостоятельности не установлено, является трудоспособным, от услуг защитника в момент проведения следственных действий он не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период с момента оглашения приговора суда, то есть с 20.09.2019 по день вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника-адвоката Черниковой Т.И. в ходе дознания в сумме 5050 рублей взыскать с ФИО1

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 1,68 грамма, оставшееся после проведения исследования и экспертизы от наркотического средства диацетилморфин (героин) массой 1,76 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области, сотовый телефон марки «mi» в корпусе серого цвет, изъятый у ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: Е.М. Гапонова