Постановление № 1-1-63/2017 1-63/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-1-63/2017

Дело №1-1-63/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 июля 2017 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Маликова М.А.,

защитников – адвокатов Бригадина С.М., удостоверение № 2271 и ордер № 126, ФИО3, удостоверение № 2744 и ордер № 93,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

ФИО5, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

подсудимые ФИО4 и ФИО5 обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего СХПК СХА «Вязовская», группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В один из дней первой декады января 2017 года, в вечернее время, ФИО4 совместно со своим братом ФИО5 находились в селе Стригай Базарно-Карабулакского района Саратовской области, когда у ФИО4 из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения около 1 тонны силоса из силосной ямы, расположенной на территории фермы № сельскохозяйственного производственного кооператива «Сельскохозяйственная артель «Вязовская», расположенной в 1 км севернее с. Вязовка Базарно Карабулакского района Саратовской области, о чем он предложил ФИО5 совместно с ним совершить кражу, на что последний согласился, тем самым, вступил с ним в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в один из дней первой декады января 2017 года, примерно в 18 часов, ФИО4 совместно с ФИО5 на автомашине <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности ФИО5 и под его управлением, проехали к силосной яме, расположенной на неогороженной и неохраняемой территории фермы № СХПК «СХА «Вязовская», находящейся в 1 км. севернее с. Вязовка Базарно-Карабулакского района Саратовской области. ФИО4 и ФИО5, находясь на территории фермы № СХПК «СХА «Вязовская», действуя согласованно и по предварительному сговору между собой, в четыре привезенных с собой полимерных мешка погрузили по 35 кг силоса в каждый, общей массой 140 кг, стоимостью 2 рубля 21 копейка за 1 кг, на общую сумму 309 рублей 40 копеек. После чего мешки с похищенным силосом общей массой 140 кг ФИО4 и ФИО5 погрузили в багажник автомашины <данные изъяты> и скрылись с похищенным с места преступления.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым совместным преступным умыслом, направленным на тайное хищение около 1 тонны силоса, принадлежащего СХПК «СХА «Вязовская» группой лиц по предварительному сговору, в один из дней первой декады января 2017 года, на следующий день после совершения кражи 140 кг силоса, примерно в 18 часов, ФИО4 и ФИО5, находясь в с. Стригай Базарно-Карабулакского района, попросили своего знакомого ФИО1 оказать им содействие в погрузке силоса, не ставя последнего о краже. ФИО1 ответил согласием. Примерно в 19 часов, ФИО4 и ФИО5, совместно с ФИО1, на автомашине <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности ФИО4 и под его управлением проехали к силосной яме, расположенной на неогороженной и неохраняемой территории фермы № СХПК «СХА «Вязовская», находящейся в 1 км севернее с. Вязовка Базарно-Карабулакского района, где погрузили в автомашину 1200 кг силоса, стоимостью 2 рубля 21 копейка за 1 кг на общую сумму 2652 рубля.

Представителем потерпевшего ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Данное ходатайство поддержано подсудимыми и адвокатами.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, рассмотрев ходатайство, заслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО5 принесли свои извинения потерпевшему за содеянное, вред от преступления возмещен полностью в добровольном порядке; из заявления представителя потерпевшего ФИО2 усматривается, что последний не имеет претензий к подсудимым, при этом, свою позицию потерпевший подтвердил в судебном заседании.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет, то есть данные преступления относятся к категории средней тяжести.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, перед потерпевшим загладили причиненный вред, ущерб возмещен, извинения потерпевшему принесены, потерпевший претензий не имеет, просит уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО5 прекратить по эпизоду хищения силоса, так как они примирились.

На основании изложенного данное уголовное дело может быть прекращено за примирением потерпевшего с подсудимыми.

Руководствуясь ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

освободить от уголовной ответственности ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и дело производством прекратить по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Освободить от уголовной ответственности ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и дело производством прекратить по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Копию настоящего постановления вручить ФИО4, ФИО5, представителю потерпевшего ФИО2, направить прокурору Базарно-Карабулакского района.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Судья О.Н. Левошина