Приговор № 1-1-63/2017 1-63/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 1-1-63/2017

Дело № 1-1-63/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Зарубина А.В.,

при секретаре судебного заседания Хмелевских С.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Гуркиной Ю.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Холуянова А.Ф., представившего удостоверение № 2645 и ордер № 110 от 24 января 2017 года,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, (данные изъяты), судимой 27.03.2009 года Комсомольским районным судом города Тольятти Самарской области по части 2 статьи 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 15.06.2009 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30 - пункт «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области от 27.03.2009 года, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 28.01.2015 года по отбытию наказания; 16.12.2016 года Балаковским районным судом Саратовской области по пункту «г» 2 статьи 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление ФИО1 совершила в городе Балаково при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрела, без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,93г, относящейся к значительному размеру, которое незаконно хранила, в своей женской сумке в кошельке в пакетике из-под чая, без цели сбыта, для личного употребления до 08 часов 10 минут 10.08.2016 года.

10.08.2016 года, в 07 часов 05 минут, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, сотрудниками полиции, ФИО1 была задержана в палате № + отделения интенсивной терапии + ГУЗ СО «+», расположенного по адресу: <...> дом № +.

10.08.2016 года, в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 42 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия – палаты № + отделения интенсивной терапии + ГУЗ СО «+», расположенного по адресу: <...> дом № +, в пакетике из-под чая, в кошельке в дамской сумочке принадлежащей ФИО1, находящейся в тумбочке указанной палаты, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,93 грамм относящейся к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, вину свою в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признала, пояснив, что 09 августа 2016 года она находилась в родильном отделении города Балаково на сохранении, так как была беременная. 10 августа 2016 года в утреннее время в палату зашли сотрудники полиции и сообщили, что она задержана по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. После этого в палату пригласили двух медсестер, для участия в ее личном досмотре в качестве понятых. Ей и понятым были разъяснены права и обязанности и ее спросили, имеет ли она что-нибудь при себе запрещенное, на что она пояснила, что у нее ничего запрещенного нет. Далее сотрудницей полиции был проведен ее личный досмотр в ходе которого у нее ничего запрещенного обнаружено не было и не изымалось. Далее сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия – помещения палаты №+ + ГУЗ СО «+» в присутствии понятых. В ходе осмотра в тумбочке, которая находилась около кровати, в нижнем ящике была обнаружена ее сумка, внутри которой находилась пудреница в которой лежала косметическая полимерная ложечка красного цвета. Данная пудреница с ложечкой была изъята. Далее в кошельке был изъят пакетик из под чая «TESS», в котором находилось порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством, хранящееся для личного потребления.

Кроме признательных показаний ФИО1 ее виновность в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Б.С.А. согласно которых, 10.08.2016 года в утреннее время ему поступило указание от руководства, проехать в отделение интенсивной терапии ГУЗ СО «+», где по сообщению по телефону «02» от сотрудников отделения стало известно, что у пациентки – ФИО1 находится порошкообразное вещество, похожее на наркотическое, в связи с этим он совместно с о/у Ч.Ю.А. выехали в указанное отделение. Прибыв на место Ч.Ю.А. провела личный досмотр ФИО1, при проведении которого, какие-либо запрещенные предметы при ФИО1 обнаружены не были. После чего он, в присутствии двух понятых и ФИО1 провел осмотр палаты № + и в сумке ФИО1, находящейся в тумбочке у кровати, где находилась последняя, был обнаружен пакетик из-под чая «TESS», в котором находилось порошкообразное вещество, а так же коробочка с ложечкой, на которых были обнаружены микрочастицы вещества. Данные предметы и вещества были в присутствии понятых изъяты и опечатаны. По факту изъятого, ФИО1 пояснила, что изъятое из сумки порошкообразное вещество, является содой, которую она принимает от изжоги, а коробочка является пудреницей с косметической ложечкой.

Показаниями свидетеля Ч.Ю.А. согласно которым 10.08.2016 года около 07 часов 00 минут ей поступило указание от руководства, проехать в отделение интенсивной терапии + ГУЗ СО «+», где по сообщению по телефону «02» от сотрудников отделения стало известно, что у пациентки – ФИО1 находится порошкообразное вещество, похожее на наркотическое, в связи с этим она совместно с о/у Б.С.А. выехали в указанное отделение. Прибыв на место она провела личный досмотр ФИО1, который был проведен в палате № + отделения интенсивной терапии + ГУЗ СО «+». Перед началом личного досмотра были приглашены двое понятых, которым она разъяснила права и обязанности, а так же разъяснила права и обязанности ФИО1. После чего она задала ФИО1 вопрос: имеется ли у последней что либо запрещенное в гражданском обороте: оружие, наркотики и т.п., на что последняя ответила отказом. При проведении личного досмотра, какие-либо запрещенные предметы при ФИО1 обнаружены не были. После чего Б.С.А. провел в присутствии понятых осмотр палаты и в вещах ФИО1, находящихся в тумбочке у кровати, где находилась последняя, был обнаружен пакетик из-под чая с порошкообразным веществом, а так же коробочка с ложечкой, на которых были обнаружены микрочастицы вещества, данные предметы и вещества были в присутствии понятых изъяты и упакованы. По факту изъятого, ФИО1 пояснила, что изъятое из сумки порошкообразное вещество, является содой, которую она принимает от изжоги.

Показаниями свидетеля С.(К.)А.В., согласно которым 10.08.2016 года она пришла на работу в ГУЗ СО «+». В это время в отделении находились сотрудники полиции, которые попросили ее поприсутствовать в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия палаты № + отделения интенсивной терапии. Она согласилась. В палате № + находилась пациентка – ФИО1. После чего был проведен осмотр места происшествия – палаты № + отделения интенсивной терапии. В ходе которого, в присутствии нее и второй понятой, так же медсестры Е.Л.В., в тумбочке, в дамской сумке, которая принадлежит ФИО1 сотрудник полиции обнаружил полимерную коробочку с ложечкой, а так же пакетик из-под чая «TESS», в котором находилось порошкообразное вещество. Данная коробочка с ложечкой, вместе с пакетиком из-под чая с порошкообразным веществом были изъяты, и опечатаны. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что все изъятое принадлежит ей, порошкообразное вещество является «пищевой содой», которую ФИО1 принимала от изжоги. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие.

Показаниями свидетеля Е.Л.В., согласно которым 09.08.2016 года в вечернее время она пришла на ночную смену в ГУЗ СО «+». В это время в палате № + отделения находилась ФИО1 10.08.2016 года в утреннее время она зашла в палату к ФИО1, для того чтобы сделать укол и увидела на полу, у кровати ФИО1, прозрачный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество. Данный пакетик она не поднимала, но зная, что ФИО1 возможно принимает наркотики, она подумала, что в пакетике находится наркотическое вещество и сразу сообщила об этом дежурному врачу – С.Е.В., которая позвонила в дежурную часть полиции и позже приехали сотрудники полиции. После приезда сотрудников, в ее присутствии и в присутствии второй понятой, был проведен осмотр палаты № + перед началом осмотра все присутствующим были разъяснены права и обязанности, после чего в ходе осмотра в сумке ФИО1, которая находилась в тумбочке у кровати, был обнаружен пакетик из-под чая «TESS», в котором находилось порошкообразное вещество, а так же была обнаружена полимерная коробочка с ложечкой, на которых были следы какого-то вещества, при этом ФИО1 пояснила, что порошкообразное вещество является содой, которую она принимает от изжоги, а коробочку с ложечкой ФИО1 хранит для косметических целей. В ходе осмотра пакетик из-под чая с порошкообразным веществом и полимерная коробочка с ложечкой, были изъяты, упакованы в конверт, на котором расписались присутствующие.

Показаниями свидетеля С.Е.В. оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 56-57) по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия участников процесса из которых следует, что С.Е.В работает в должности первого дежурного врача ГУЗ СО «+», который расположен по улице +, дом № +города Балаково. В ее обязанности входит осмотр женщин поступивших в их центр и ведение родов, а так же организация работы сотрудников центра в вечернее и ночное время. Ее суточное дежурство начинается с 16 часов 00 минут и заканчивается 08 часов 00 минут следующего дня. График ее работы сутки через трое. 09.08.2016 года она к 16 часам пришла на работу. В это время в приемном покое находилась женщина, как впоследствии ей стало известно ФИО1 Когда она пришла на работу, то от сотрудников ей стало известно, что ФИО1 возможно принимает наркотические средства, о чем стало известно от врачей женской консультации и поэтому к таким пациентам нужно внимательнее относиться. При поступлении в приемный покой, ФИО1 не хотела ложиться в отделение интенсивной терапии, так как говорила, что хорошо себя чувствует, хотя у последней было осложнение беременности, которое требует неотложного лечения в стационаре. Около 01 часа она и другие работники центра, пытались уговорить ФИО1 лечь в стационар, однако ФИО1 отказывалась и в итоге около 17 часов 09.08.2016 года ФИО1 самовольно ушла, написав отказ от госпитализации. Однако около 20 часов 09.08.2016 года ФИО1 вернулась, и учитывая степень осложнения беременности, была госпитализирована в палату № + отделения интенсивной терапии взрослых, которая расположена на втором этаже ГУЗ СО «+». Палата № + одноместная, кроме ФИО1 в палате никто не находился. В течении вечера и ночью она приходила в палату к ФИО1 проверяла самочувствие, при этом медсестра – Е.Л., жаловалась, что ФИО1 беспокойно себя ведет, постоянно просится в туалет, хотя у ФИО1 стоял катетер и необходимость в посещении туалета отсутствует. Около 24 часов 09.08.2016 года она была у ФИО1 в палате, последний раз, а утром 10.08.2016г. около 06.00ч. к ней подошла Е.Л. и сказал, что видела в вещах или в руках ФИО1, порошкообразное вещество и что это возможно наркотик. После чего она около 06 часов 30 часов 10.08.2016 года позвонила в дежурную часть полиции и позже приехали сотрудники полиции, которые в вещах ФИО1 изъяли порошкообразное вещество. Впоследствии от сотрудников центра ей стало известно, что ФИО1 ругалась на Е.Л., из-за того что последняя «сдала» ФИО1 сотрудникам полиции, но так как она с Е.Л. общается только на работе, то никаких подробностей этого она не знает.

Кроме показаний подсудимой, свидетелей, вина ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере так же подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из сообщения по телефону «02» 10.08.2016 года поступившего от С.Е.В., следует, что у пациентки ФИО1 находится порошкообразное вещество, предположительно наркотическое (л.д. 3).

Из рапорта сотрудника ОКОН Б.С.А. от 10.08.2016 года, видно, что была задержана ФИО1 в отделении интенсивной терапии ГУЗ СО «+» по улице +, дом № + города Балаково, у которой в ходе осмотра из принадлежащей ей сумки было изъято порошкообразное вещество (л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия от 10.08.2016 года, видно, что в палате № + отделения интенсивной терапии + ГУЗ СО «+» по ул. +, д. + г. Балаково, в женской сумке, принадлежащей ФИО1 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество в пакетике из-под чая, а так же полимерные коробочка и ложечка с налетом вещества (л.д. 8-9).

Из справки об исследовании № + от 11.08.2016 года, видно, что, представленное на исследование вещество массой 0,93 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества (л.д. 22).

Из протокола выемки у свидетеля Б.С.А. от 23.08.2016 года, видно, что у последнего было изъято порошкообразное вещество, а так же полимерная коробочка и ложечка, изъятые 10.08.2016 года в ходе осмотра в палате № + отделения интенсивной терапии + ГУЗ СО «+» по улице +, дом № + городаБалаково, в женской сумке, принадлежащей ФИО1 (л.д. 35-36).

Из заключения эксперта № + от 14.09.2016 года, следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,91 грамма, является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхностях представленных на экспертизу коробочки и ложечки, обнаружены следовые количества наркотического средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Определить массу обнаруженного наркотического средства не представляется возможным, так как вещество содержится на предметах-носителях в следовых количествах. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества, а так же все смывы с поверхности коробочки и ложечки (л.д. 47-48).

Оценив показания подсудимой, свидетелей, данные отражённые в приведённых документах, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку каждое из указанных доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, последовательное, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно ст. 2 Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1), утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот, то есть приобретение, хранение и сбыт наркотических средств и всех смесей, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества указанного списка № 1, независимо от их количества на территории РФ запрещен. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к вышеуказанному списку №1.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 2281,229, 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», для наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, установлен значительный размер свыше 0,2 грамма.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимой и здоровье ее близких родственников, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на ее иждивении малолетних детей, наличие у нее тяжких хронических заболеваний, а так состояние здоровья ее родственников.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд в силу статьи 18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы и невозможным назначение более мягкого вида наказаний и применение части 6 статьи 15, статьи 64, части 3 статьи 68, а также статьи 73 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, справки, а также с учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания ею адекватного речевого контакта, ее разумного поведения в суде, суд признаёт ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии со статьей 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставив последнюю до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и за содеянное назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ к назначенному данным приговором наказанию частично присоединить наказание назначенное приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 16 декабря 2016 года по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Для обеспечения исполнения приговора избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и в колонию-поселение ФИО1 следовать под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 01 марта 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания ее под стражей с 26 октября 2016 года по 15 декабря 2016 года включительно, а так же по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 16 декабря 2016 года по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ с 16 декабря 2016 года по 28 февраля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, смесь, в состав которой входит наркотическое средство ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,89 грамм, полимерную коробочку и ложечку, хранящееся в камере хранения ОД МУ МВД РФ «Балаковское», уничтожить; справку об исследовании № + от 11.08.2016 года, хранящуюся в уголовном деле продолжить хранить там же в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Зарубин

Согласовано