Решение № 12-20/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 12-20/2020Белозерский районный суд (Вологодская область) - Административное № 12-20/2020 10 июля 2020 года г. Белозерск Судья Белозерского районного суда Вологодской области Толошинов П.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Белозерский»от 04.06.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, 16.05.2020 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ. В протоколе указано, что ФИО1, 16.05.2020 в 07 часов 32 минуты у дома <адрес> управлял транспортным средством, не имея при себе документов на право управления транспортным средством, а также в отсутствие полиса ОСАГО. 04.06.2020начальником ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 800 рублей. ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление. В обоснование жалобы указал, что в указанную дату и время (16.05.2020 в 07 часов 32 минуты) он никаким транспортным средством не управлял, водителем не являлся, соответственно, не имел при себе полиса ОСАГО. Протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие, поскольку начиная с 10 часов 00 минут 16.05.2020 он находился в Белозерском районном суде, а затем был доставлен в спецприемник УВД <адрес>, где он отбывал административный арест. Копию протокола об административном правонарушении он не получал. Доказательства его виновности при рассмотрении административного дела о привлечении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ отсутствуют. При вынесении оспариваемого постановления нарушены его права, предусмотренные законом. ФИО1 просил отменить постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» от 04.06.2020 года, производство по делу – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании ФИО1, его защитник– адвокат Сенченко В.В. доводы жалобы поддержали по указанным основаниям. ФИО1 дополнительно пояснил, что все документы(в том числе, полис ОСАГО) находились в его машине. Машиной он не управлял, находился во дворе дома <адрес> вместе со своим другом, с которым выпивал спиртные напитки. Потом его задержали сотрудники полиции, сообщили ему, что он стал виновником ДТП и доставили в здание МО МВД России «Белозерский». В отделе полиции на него составили протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ. При нем (ФИО1) протокол по ст. 12.37 не составлялся, полис ОСАГО сотрудники полиции у него не истребовали. Свидетель М. суду показала, что16.05.2020 она являлась дежурным, ее вызвали в МО МВД России «Белозерский», куда также доставили ФИО1 По прибытии в отдел полиции она оформила в отношении ФИО1 протоколы об административных правонарушениях по ст.ст. 12.26, 12.27, 12.37 КоАП РФ. Протокол по ст. 12.37 был составлен ею, поскольку ФИО1 сообщил, что полиса ОСАГО у него нет. Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» Д., который присутствовал при задержании ФИО1, и который оформлял материалы по факту ДТП, сообщил ей (М..), что полис ОСАГО у ФИО1 отсутствует. Протокол был составлен в присутствии ФИО1 От подписи в протоколе и от дачи объяснений ФИО1 отказался. Судья, заслушав объяснения ФИО1 и его защитника, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, полагает, что по существу заявленных требований жалоба удовлетворению не подлежит. Часть 2 ст. 12.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, достоверно установлен материалами дела и показаниями свидетеля М., не доверять которым у суда нет оснований. Доводы ФИО1 о том, что протокол составлен в его отсутствие, что в указанное время (10 часов 27 минут) он находился в Белозерском районном суде, ничем не подтверждены и опровергаются показаниями свидетеля М., пояснившей, что протокол составлен в присутствии ФИО1, который отказался от дачи показаний и от подписи в протоколе. Доводы ФИО1 о наличии у него полиса ОСАГО также ничем не подтверждены. Свидетель М. пояснила, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 сообщил, что полиса ОСАГО у него нет. В судебное заседание ФИО1 также не представил полис ОСАГО. Протокол составлен, а постановление вынесено компетентными должностными лицами. Нарушений порядка и срока привлечения ФИО1 к административной ответственности не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» от 04.06.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 –без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок с момента получения копии решения. Судья П.С. Толошинов Верно. Судья П.С. Толошинов Суд:Белозерский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Толошинов П.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 октября 2020 г. по делу № 12-20/2020 Решение от 8 сентября 2020 г. по делу № 12-20/2020 Решение от 29 июля 2020 г. по делу № 12-20/2020 Решение от 26 июля 2020 г. по делу № 12-20/2020 Решение от 26 июля 2020 г. по делу № 12-20/2020 Решение от 9 июля 2020 г. по делу № 12-20/2020 Решение от 24 мая 2020 г. по делу № 12-20/2020 Решение от 24 мая 2020 г. по делу № 12-20/2020 Решение от 22 января 2020 г. по делу № 12-20/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 12-20/2020 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |