Приговор № 1-211/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-211/2019

Дело №1-211/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 17 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Гурьянова Д.Г.,

при секретаре Мордвиновой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Поляковой И.А.,

потерпевших Л*** и М***,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Широковой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 03.02.2012 по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 12.04.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19.06.2019 старший полицейский 1 взвода 3 роты (по обслуживанию Железнодорожного района) батальона полиции (отдельного) Управления вневедомственной охраны по городу Ульяновску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области» прапорщик полиции Л*** и полицейский 1 взвода 3 роты (по обслуживанию Железнодорожного района) батальона полиции (отдельного) Управления вневедомственной охраны по городу Ульяновску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области» старший сержант полиции М***, назначенные на указанные должности приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области» №7 л/с от 07.10.2016, находились на маршруте автопатрулирования ГЗ № 254, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, предотвращению, пресечению преступлений, административных правонарушений и по поступившему вызову около 15 часов 10 минут прибыли к дому №39 по ул. Варейкиса г. Ульяновска, где ими был обнаружен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте, то есть совершавшим административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

С целью пресечения противоправных действий ФИО1, Л***, руководствуясь статьями 8, 9, 19 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016, согласно которым он осуществляет специальные полномочия по задержанию; наделен полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а также п.29 своего должностного регламента, утвержденного 14.03.2018 начальником УВО по городу Ульяновску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области», согласно которому он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, находясь в форменной одежде и предъявив свое служебное удостоверение, с целью пресечения незаконных действий ФИО1, потребовал от последнего предоставить документы удостоверяющие личность и проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска для составления протокола об административном правонарушении.

В ответ на законные требования сотрудника полиции, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Л***, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желая выполнять его законные требования, имея умысел на унижение чести и достоинства последнего, публично, в присутствии посторонних лиц – Лу***, Аб*** и Бо*** 19.06.2019 около 15 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у дома №39 по ул. Варейкиса г. Ульяновска, неоднократно высказал в его адрес оскорбительные слова и выражения, унижающие честь и достоинство Л***., сопровождая их грубой нецензурной бранью.

19.06.2019 старший полицейский 1 взвода 3 роты (по обслуживанию Железнодорожного района) батальона полиции (отдельного) Управления вневедомственной охраны по городу Ульяновску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области» прапорщик полиции Л*** и полицейский 1 взвода 3 роты (по обслуживанию Железнодорожного района) батальона полиции (отдельного) Управления вневедомственной охраны по городу Ульяновску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области» старший сержант полиции М***, назначенные на указанные должности приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области» №7 л/с от 07.10.2016, находились на маршруте автопатрулирования ГЗ № 254, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, предотвращению, пресечению преступлений, административных правонарушений и по поступившему вызову около 15 часов 10 минут прибыли к дому №39 по ул. Варейкиса г. Ульяновска, где ими был обнаружен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте, то есть совершавшим административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Непосредственно после совершения публичного оскорбления Л*** при исполнении тем своих должностных обязанностей при вышеописанных обстоятельствах, М*** руководствуясь статьями 8, 9, 19 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016, согласно которым он осуществляет специальные полномочия по задержанию; наделен полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а также п.18 своего должностного регламента, утвержденного 16.03.2018 начальником УВО по городу Ульяновску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области», согласно которому он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, находясь в форменной одежде, пресекая противоправные действия ФИО1, 19.06.2019 около 15 часов 20 минут препровождал его в служебный автомобиль с целью доставления в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска.

ФИО1 во время препровождения в служебный автомобиль, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что М***, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желая выполнить его законные требования и быть привлеченным к административной ответственности, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 19.06.2019 около 15 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у дома №39 по ул. Варейкиса г. Ульяновска, умышленно укусил М*** в кисть правой руки, отчего последний испытал физическую боль, и получил телесные повреждения.

В результате противоправных действий ФИО1 М*** были причинены следующие повреждения: ссадина <данные изъяты>, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано его адвокатом. Свое согласие с ходатайством подтвердили потерпевшие, государственный обвинитель.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и его адвоката, потерпевших, государственного обвинителя, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился сам подсудимый, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который не состоит на диспансерном учете в ГКУЗ «УОКПБ», а также, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2027 от 22.07.2019 ФИО1 страдает <данные изъяты> (F70), с сопутствующим синдромом <данные изъяты> (F10). Вместе с тем, в момент совершения преступлений он болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера не обнаруживал, в применении мер медицинского характера не нуждается, с учетом изложенного, а также поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Собченко и его отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни семьи, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, привлекался к административной ответственности, в отношении него установлен административный надзор, работает.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по данному делу суд признает полное признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное заглаживание вреда путем принесения потерпевшим извинений, мнение последних о нестрогом наказании подсудимого, учитывает суд также, состояние здоровья самого ФИО1 и его <данные изъяты>.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений и совершение тем преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Так, состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения им преступных деяний установлено как следствием, так и убедительно подтверждено материалами дела в суде, не отрицались эти обстоятельства и самим ФИО1, пояснившим, что в момент совершения преступления он действительно находился в состоянии опьянении, причем именно это состояние спровоцировало его совершить преступление, при этом в трезвом виде он того не совершил бы.

С учетом всех установленных обстоятельств дела, факта болезненной привязанности ФИО1 к алкоголю, результатов освидетельствования на факт употребления алкоголя, данных психиатрической экспертизы, также подтвердившей нахождение того, в момент совершения преступлений, в состоянии алкогольного опьянения, наличия у него синдрома алкогольной зависимости, сведений о привлечении его к административной ответственности за распитие спиртного, его собственных пояснений, иных данных о личности подсудимого, полученных в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что именно состояние опьянения обусловило преступные действия ФИО1

С учетом, всех установленных в судебном заседании обстоятельств, в том числе относительно совершенных преступлений против порядка управления, их конкретных деталей, характера и общественной опасности, мотивов преступлений, данных о личности подсудимого, который, освободившись из мест лишения свободы, будучи под административным надзором, совершил административные правонарушения, а затем и уголовно-наказуемые деяния, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно исключительно в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему окончательное наказание, связанное с лишением свободы, поскольку только такое наказание способно, по убеждению суда, оказать должное воздействие на него и предотвратит совершение тем новых правонарушений. Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств содеянного им, наряду с наличием соответствующей формы алкогольной зависимости, применение положений статьи 73 УК РФ к назначаемому наказанию, суд считает в данном случае невозможным.

Определяя ФИО1 размер наказания в виде лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд, вместе с тем, не находит действительно исключительных обстоятельств, с учетом которых возможно было бы применение к наказанию положений статьи 64 УК РФ, имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств не позволяет, по убеждению суда, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 6 статьи 15 УК РФ, с учетом наличия отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, не имеется.

В строгом соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать ФИО1 в колонии строгого режима

В ходе расследования постановлено выплатить из федерального бюджета процессуальные издержки за оказание ФИО1 юридической помощи адвокатом Широковой С.В. - в размере 2700 руб.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2700 рублей, выплаченные адвокату Широковой С.В. за оказание той юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, верно подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ст. 319 УК РФ – в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 17 сентября 2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ № 186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания под стражей ФИО1 с 17.09.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу (оплата труда адвоката Широковой С.В. в размере 2700 рублей за оказание той юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.Г. Гурьянов