Приговор № 1-165/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 1-165/2023

57RS0026-01-2023-002240-97

Дело №1-165/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орловского района Орловской области Черепан К.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Кузьменко В.В.,

при секретарях Есиной Е.С., Баранове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Орловского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон), в значительном размере с целью личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, в нарушение ФЗ РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающего и ограничивающего свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут 21.06.2023, более точное время в ходе дознания не установлено, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Ihone» (Model: Ф1784, FCCID: DCG-E30292A, IC:579C-Е3092А) посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») (далее-сеть «Интернет») в программе по обмену сообщениями «Telegram» в меню бота с ником «Adrirozn57_bot» в ходе переписки c неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился с последним о приобретении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,23 грамма. Получив от неустановленного лица сообщение с номером банковской карты (в ходе дознания номер не установлен), куда необходимо было перевести денежные средства в сумме 2600 рублей, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта мефедрона (4-метилметкатинон), в виде «закладки» в тайнике, ФИО1, находясь по адресу: <данные изъяты> в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут 21.06.2023, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Ihone» (Model: Ф1784, FCCID: DCG-E30292A, IC:579C-Е3092А) в приложении платежной системы «Сбербанк» осуществил перевод с своей банковской карты <данные изъяты> на неустановленный органом дознания номер банковской карты, указанный в сообщении от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 2600 рублей, с целью дальнейшего незаконного приобретения наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинон). После чего, на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Ihone» (Model: Ф1784, FCCID: DCG-E30292A, IC:579C-Е3092А), ФИО1 получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фотоизображение с местом нахождения наркотического средства и географическими координатами в системе геолокации 52, 982016 северной широты, 36,004936 восточной долготы, следуя которым он в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 20 минут 21.06.2023 прибыл на участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах от <данные изъяты> с географическими координатами в системе геолокации <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, где в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут 21.06.2023, на земле обнаружил сверток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом бежевого цвета в виде кристаллов различного размера массой 0,23 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который с целью незаконного приобретения наркотического средства, поместил в правый передний наружный карман своих шорт.

Таким образом, ФИО1 незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утверждённому Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён, и согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В 20 часов 50 минут 21.06.2023 ФИО1 был задержан сотрудниками <данные изъяты> и сопровожден к служебному автомобилю <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, припаркованному на участке местности в лесополосе, в <данные изъяты> метрах от <данные изъяты>, с географическими координатами в системе геолокации северная широта <данные изъяты>, восточной долготы <данные изъяты><данные изъяты>, в результате пресечения его преступной деятельности сотрудниками <данные изъяты>», которые в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут 21.06.2023 обнаружили и изъяли из правого переднего наружного кармана шорт, одетых на нем, прозрачный пакет, внутри которого находилось вещество в виде кристаллов различного размера бежевого цвета являющееся наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,23 грамма, которое согласно списку 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров", утверждённому Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён, и согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данный размер является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО1- адвокат Кузьменко В.В. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведенных с ним консультаций.

Государственный обвинитель Черепан К.В., согласна на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, т.к. требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

Согласно ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, стороны против этого не возражают; преступление, инкриминируемое ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, препятствий к постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Учитывая, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановление приговора по уголовному делу в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, по мнению суда, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с этим, давая юридическую оценку квалификации содеянного ФИО1, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.5 УК РФ, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Как установлено судом, 21.06.2023 ФИО1 приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,23 грамма, которое согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утверждённому Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён.

В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения.

Поскольку действия ФИО1 были пресечены оперативными сотрудниками <данные изъяты> в ходе оперативно-розыскных мероприятий спустя непродолжительное время после незаконного приобретения наркотического средства, суд приходит к выводу о том, что фактических действий, связанных с владением незаконно приобретенным наркотическим средством, т.е. объективной стороны хранения наркотического средства, ФИО1 не выполнил.

Таким образом, незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подлежит исключению из обвинения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 является <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> от <данные изъяты> первичной однородной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит наличие у него малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также признание вины, раскаяние в содеянном, ( ч.2 ст. 61 УК РФ).

При этом суд рассматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО1, так как он предпринял активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в ходе проверки показаний на месте добровольно показал место совершения преступления и дал подробные пояснения об обстоятельствах содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание положения ч.7 ст.316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, закрепляющей принцип справедливости, а также в силу ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающие его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, и, в конечном счете, достижению целей наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ, размер штрафа ФИО1 определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дающие право на применение ст.64 УК РФ в отношении ФИО1, судом не установлены.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по данному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что постановлением дознавателя <данные изъяты> от <данные изъяты> из уголовного дела выделено в отдельное производство материалы уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу,- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в виде кристаллов различного размера бежевого цвета с массой 0,21 грамма (в остатке после проведенной экспертизы и исследования); элемент первоначальной упаковки, мобильный телефон «Ihone», Model: Ф1784, FCCID: DCG-E30292A, IC:579C-Е3092А в комплекте с сим-картой: с логотипом «<данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>», подлежат хранению до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Вещественное доказательство - банковскую карту <данные изъяты>, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Банк получателя - Отделение Орел г. Орел; Получатель - УФК по Орловской области (<данные изъяты> л/с <***>); ИНН <***>; КПП 5753011001; ОКТМО 54647000; БИК 015402901; Счет № 40102810545370000046; КБК 18811603125011000140.

Приговор может бытьобжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления,осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы,ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В.Найденов