Приговор № 1-687/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-687/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 23 ноября 2017 года.

Октябрьский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Авдеева К.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Макаровой Д.С.,

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Потемкиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Глушковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ........ ранее судимого: 1. — Дата Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком в 1 год, Дата Краснофлотским районным судом г. Хабаровска, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ условное осуждение отменено, окончательно к отбытию назначено 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в колонии общего режима, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от Дата наказание оставлено без изменения; 2. — Дата Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ч.2 ст.318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказаниями назначенными приговорами Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от Дата и Центрального районного суда г. Хабаровска от Дата к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, постановлением Саянского городского суда Иркутской области от Дата приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от Дата приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.11 г., действия переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции данного закона, наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы, приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от Дата изменен, наказание снижено до 2 лет 1 месяца, приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от Дата изменен, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказаниями по приговорам Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от Дата и Центрального районного суда г. Хабаровска от Дата, окончательно к отбытию назначено 3 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, освобожден условно-досрочно Дата по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от Дата на 4 месяца 6 дней, содержащегося под стражей с Дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Дата около 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь около первого подъезда Адрес, нашел сверток из фольги серебристого цвета с наркотическим средством: ........, в количестве 0,4787 грамм, что является крупным размером, который поместил в левый карман своей куртки, где незаконно и умышленно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента задержания сотрудниками ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» в 22 часа 00 минут Дата у Адрес и изъятия вышеуказанного наркотического средства в вышеуказанном количестве сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 45 минут Дата в ОП № 9 МУ МВД России «Иркутское», расположенном по адресу: <...>.

Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать умышленные действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, оно обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с особым порядком судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации и в присутствии защитника Потемкиной Н.П., согласной на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата (л.д.72-77) следует, что ........ в инкриминируемого деяния ФИО1 по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении в настоящее время по психическому состоянию он не нуждается, но ему может быть рекомендовано лечение от наркомании (ответы вопросы №№ 1-6) комиссии.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым признать ФИО1, вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Учитывая, вышеизложенное, суд считает, что в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.

Избирая меру наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в случае наличия таковых, а также личность подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание — вину признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснение расцененное судом как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, состояние здоровья его бабушки и дедушки.

Обстоятельства, отягчающие наказание — рецидив преступлений.

Как личность по месту отбытия наказания характеризуется положительно.

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия обстоятельств, отягчающих наказание, суд, не находя с учетом данных обстоятельств, оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагает, что исправление ФИО1, должно осуществляться только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая ФИО1, наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, в связи с чем не усматривает применения правил ст.64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, при этом с их учетом, считает возможным при назначении наказания применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, за совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить правила ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ судом не усматривается, поскольку у подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание в виде рецидива преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд считает необходимым признать в действиях ФИО1 особо опасный рецидив преступлений.

Режим отбытия наказания ФИО1 следует назначить с учетом правил п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима, при этом оснований для назначения отбывание части срока наказания, в тюрьме, исходя из требований ч.2 ст. 58 УК РФ, суд не находит.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять и считает достаточным для исправления ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для освобождения ФИО1 в порядке ч.2 ст. 81 УК РФ от назначенного наказания суд не находит, поскольку для принятия такого решения суд основывается на соответствующем заключении специальной медицинской комиссии, которое администрацией ФКУ СИЗО-1 ФСИН России по Иркутской области в суд не представлено, при этом указанные в медицинской справки из ФКУЗ МСЧ - 38 ФСИН России заболевания от Дата №, имеющиеся у ФИО1 заболевания, в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.04 г., не входят.

Вещественные доказательства, а именно: ........ ватный тампон со смывами с ладней рук и срезы с ногтевых пластин, сверток из фольги со свертком из бумаги с наркотическим средством, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», уничтожить, о чем предоставить акт в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с Дата по Дата.

Вещественные доказательства, а именно: ........ ватный тампон со смывами с ладней рук и срезы с ногтевых пластин, сверток из фольги со свертком из бумаги с наркотическим средством, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», уничтожить, о чем предоставить акт в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: