Решение № 2-46/2018 2-46/2018~М-44/2018 М-44/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-46/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дуденковой М.А.,

с участием

представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО6, Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании права на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании за ней права собственности на земельную долю (<данные изъяты> га земельная доля) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного: <адрес>, в порядке наследования имущества матери ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО. После её смерти осталось имущество: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на землях населенных пунктов и предоставленный для огорода по адресу: <адрес>; земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения в СПК «...», доля в праве на земельный участок с кадастровым №, расположенный: <адрес>.В порядке наследования истец оформила право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Право на земельную долю истцом оформлено не было. На основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года №1762 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», на общем собрании трудового коллектива СПК «...» было принято решение о передаче земель сельскохозяйственного назначения в собственность граждан. На этом собрании был утвержден список граждан, за которыми закрепили право собственности на земельные доли площадью <данные изъяты> га. В данном списке мать истца - ФИО числится под №. По постановлению главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ выдавались свидетельства собственникам земельных долей СПК «...». На момент наделения членов СПК «...» земельными паями ФИО была пенсионеркой. Свидетельство о праве собственности на земельный пай она не получала, хотя от права собственности на землю не отказывалась. Ранее ФИО работала в СПК «...», но сведения по данному факту не сохранились. Наследниками умершей ФИО являются истица и ответчики ФИО5, ФИО6 Других наследников нет. В 6-месячный срок после смерти матери она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с этим она обратилась в суд с иском и суд вынес решение от 21.02.2017 года об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В настоящее время она намерена оформить право собственности на спорную земельную долю. На основании изложенного считает, что её исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец ФИО3. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя ФИО4 и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд признать право общей долевой собственности ФИО3 на земельную долю в размере <данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер № сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. При этом дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что другие наследники первой очереди после смерти ФИО не претендуют на наследство, к нотариусу не обращались, признают исковые требования истца. Дополнила, что о наличии наследства в виде спорной земельной доли истице стало известно только в 2018 году.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что исковые требования признают, просят их удовлетворить.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава администрации муниципального образования Пригородное Плавского района ФИО7 просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, временно исполняющий обязанности нотариуса представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО3

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и №708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п. 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.91 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.Пунктом 9 данного Постановления определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включаются работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 –ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что протоколом общего собрания колхоза «...» от ДД.ММ.ГГГГ принята коллективно-долевая форма собственности на землю, и утвержден список граждан, наделенных земельным и имущественным паем. В указанном списке колхозников и пенсионеров, наделенных земельным паем, под № указана ФИО.

Согласно постановлению главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован сельскохозяйственный производственный кооператив «...» на базе колхоза «...».

На основании постановления главы администрации Плавского района за № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о выдаче свидетельств собственникам земельных долей сельскохозяйственного производственного кооператива «...» согласно списка собственников и государственного акта серии <данные изъяты>, выданному СПК ...» ДД.ММ.ГГГГ. Земельная доля в СПК «...» составляет: сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1., ФИО2 пояснили, что ФИО длительное время до выхода на пенсию работала в СПК «...», и была включена в список собственников земельных долей. Подтвердили, что другие лица с таким именем и фамилией в колхозе и СПК «...» не работали.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку ФИО была наделена земельным паем и включена в список колхозников и пенсионеров колхоза «...», наделенных земельным паем, то она являлась собственником земельной доли, несмотря на отсутствие свидетельства о праве собственности на землю.

Из представленной Администрацией муниципального образования Пригородное Плавского района справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельная доля, общей площадью <данные изъяты> га принадлежавшая ФИО не вошла в список невостребованных земельных долей.

Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере <данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, принадлежала ФИО, и соответственно, входила в состав наследства после её смерти.

Из исследованной копии свидетельства о смерти серия ... № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных материалов установлено, что ФИО3 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО.

Согласно сообщения временно исполняющего обязанности нотариуса Плавского нотариального округа в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО не имеется. Завещаний от имени ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Решением суда от 21 февраля 2017 года по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО6, Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района принято решение, согласно которому установлен факт принятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти её матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признано право собственности ФИО3 в порядке наследований по закону после смерти её матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Указанное решение на основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.

Учитывая, что ФИО5, ФИО6 не претендуют на наследство после смерти матери, то ФИО3 является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на земельную долю.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО., судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для лишения ФИО3 права наследования или оснований для отстранения её от наследования.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО5, ФИО6, Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности ФИО3 на земельную долю в размере <данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Половая Ю.А.