Решение № 2-46/2018 2-46/2018 ~ М-44/2018 М-44/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-46/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года город Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – врио председателя суда Колпак А.А., при секретаре судебного заседания Стариковой Т.В., с участием представителя истца (командира войсковой части №) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к военнослужащему этой воинской части, проходящему военную службу по контракту, <данные изъяты> ФИО2, о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с данным исковым заявлением, истец указал, что в ходе проведенной в июне 2017 года проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части № был установлен факт неправомерной выплаты ответчику в период с 7 по 20 ноября 2016 года надбавки за особые условия службы в размере 5%, как военнослужащему, проходящему военную службу на воинской должности, исполнение обязанностей по которой связано с руководством подразделениями (далее - Надбавка), в общей сумме <данные изъяты>.

Ссылаясь на то, что такая выплата была излишней и ошибочной, поскольку должность, занимаемая ответчиком в приведенный выше период, не была включена в соответствующий перечень должностей, предполагающий выплату Надбавки, командир войсковой части № просит взыскать с ФИО2 в пользу данной воинской части, через федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ), указанную выше денежную сумму. В обоснование своих требований истец также ссылается на результаты описанной выше проверки, оформленные актом № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Акт).

В судебном заседании представитель истца приведенное требование под-держала в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства, что и в рассмат-риваемом исковом заявлении.

Ответчик, не прибыв в судебное заседание, направил в суд письменное заявление, в котором вышеуказанное исковое требование признал, считая его законным и обоснованным.

Суд принимает такое признание, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При этом суд учитывает, что обоснованность рассматриваемого иска и правильность расчета взыскиваемой денежной суммы подтверждается совокуп-ностью представленных истцом и исследованных в судебном заседании дока-зательств.

В связи с изложенным суд считает, что вышеуказанное требование, касаю-щееся Надбавки, подлежит удовлетворению.

Также, ввиду того, что основания, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, освобождающие воинских должностных лиц и органы военного управления от уплаты государственной пошлины при подаче исковых заявлений, подобных рассматриваемому, в данном случае имеются, военный суд считает необходимым освободить истца от уплаты таковой.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судебные расходы, в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, суд полагает необходимым возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 103, 197, 198 и 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № к военнослужащему этой воинской части, проходящему военную службу по контракту, <данные изъяты> ФИО2, о взыскании суммы неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2:

- <данные изъяты> - в пользу войсковой части № через Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в счет суммы неосновательного обогащения;

- <данные изъяты> в доход федерального городского округа г. Тула (КБК 32211302030016000130), в счет судебных расходов в виде государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд, через Тульский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 18 мая 2018 года.

Председательствующий А.А. Колпак

«СОГЛАСОВАНО»