Приговор № 1-785/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-785/2019

Дело № 1-785/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 07 августа 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого Р.К.А., защитника – адвоката Королевой Л.Л., представившей удостоверение № 5010 и ордер № Н 190748 от 02.08.2019, при секретаре К.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-785/2019 в отношении:

Р.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Р.К.А. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 13 минут, находясь в торговом зале магазина № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> литера А на территории <адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стеллажа свободной выкладки товара открыто похитил:

-2 (две) MILKA (МИЛКА) Шоколад молочный с целым фундуком 90 г, закупочной стоимостью 35 рублей 95 копеек каждая, на общую сумму 71 рубль 90 копеек;

-1 (один) EGOISTE (ЭГОИСТ) Кофе NOIR (НОИР) 100% натуральный 100 г, закупочной стоимостью 176 рублей 19 копеек,

намереваясь похитить товар и причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 248 рублей 09 копеек, спрятав похищенное в карман куртки, прошел расчетно- кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимости, на требование работника магазина оплатить товар, не реагировал, осознавая, что его преступный умысел на хищение товара носит открытый характер и очевиден для окружающих, направился к выходу из магазина, предпринял попытку скрыться с места преступления, удерживая похищенное, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен работниками магазина.

Подсудимый Р.К.А. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает его суть и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено Р.К.А. добровольно, после консультации с защитником-адвокатом.

Представитель государственного обвинения, представитель потерпевшего и защитник-адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Р.К.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и личность Р.К.А. вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, на учете НД не состоящего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, страдающего психическим заболеванием, ранее не судимого, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Р.К.А. наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, с учётом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), установив Р.К.А. испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. При этом суд считает, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Наказание за совершенное преступление, суд назначает с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Р.К.А. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании и от алкоголизма.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

<данные изъяты>.

Таким образом, подсудимый Р.К.А. является вменяемым и с учётом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, а поэтому он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Р.К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Р.К.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Р.К.А. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании и от алкоголизма.

Меру пресечения Р.К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-RW диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – продолжать хранить там же;

- 2 (две) MILKA (МИЛКА) Шоколад молочный, 1 (один) EGOISTE (ЭГОИСТ) Кофе NOIR (НОИР) 100% натуральный, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Е.Д.Б., по вступлении приговора в законную силу – оставить у последнего с правом распоряжения указанным имуществом его законны владельцем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: