Приговор № 1-73/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-73/2018

Дело №1-73/18 (11701930015000289)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туран 12 июля 2018 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша А.С.,

с участием государственного обвинителя Ховалыг Б.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Дронина А.В.,

при секретаре Байыр Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2017 года около 23 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1 в это же время придя на поле, расположенное в 01 км в северном направлении от километрового знака «<данные изъяты> автодороги <адрес> Республики Тыва собрал достаточное на его взгляд количество сухих верхушечных частей дикорастущей конопли. После чего ФИО1 там же на поле известным ему способом с использованием ткани и тарелки, получил из собранных верхушечных частей дикорастущей конопли некоторое количество порошкообразного вещества, часть которого положил в полимерный пакет прозрачного цвета, а из части порошкообразного вещества получил известным ему способом с использованием зажигалки наркотическое средство гашиш, общей массой 7,69 грамм, что относится к значительному размеру, и все это получившееся вещество положил себе в левый карман своей куртки, где хранил до 15 часов 30 минут 21 декабря 2017 года.

21 декабря 2017 года около 15 часов 30 минут ФИО1 проходя между зданием ОАО «Тываэнерго», расположенного по улице Шоссейная № 11 г. Турана Пий-Хемского района Республики Тыва и зданием магазина «Саяны», расположенного по улице Шоссейная № 9 г. Турана Пий-Хемского района Республики Тыва увидев на служебной машине сотрудников Пий-Хемского ОВО - филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Республике Тыва осуществил сброс вышеуказанного наркотического средства на снег.

В ходе осмотра места происшествия 21.12.2017 года в 16 часов 00 минут на снегу на обочине справа дороги по улице Шоссейная г. Турана Пий-Хемского района Республики Тыва, между зданиями № 9 и № 11 по улице Шоссейная г. Турана Пий-Хемского района Республики Тыва сотрудниками полиции обнаружено и изъято множество комков темного цвета с характерным запахом конопли, которое является наркотическим средство гашиш, общей массой 7,69 грамма, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержал.

Защитник Дронин А.В. в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым имеются все предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому судом и защитником разъяснены.

С учётом вышеизложенного, суд счёл возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также из заключения стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 275 от 1 июня 2018 года, согласно которому у ФИО1 имеются признаки <данные изъяты>», в момент совершения инкриминируемого ему деяния указанное расстройство не лишало его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, психическая полноценность подсудимого в отношении инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных показаний, с подтверждением на месте преступления, а также молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признанного судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, по делу судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления не имеется, так как оно относиться к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного подсудимыми умышленного деяния, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также степень общественной опасности совершенного им преступления, в результате деятельности сотрудников полиции, которых наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, личности подсудимого. Вместе с тем суд учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом таковыми, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о возможности достижения исправительного воздействия без изоляции от общества, применив наказание в виде штрафа.

Принимая такое решение суд учитывает то, что ФИО1 трудоустроен, находиться в трудоспособном возрасте, ограничений в труде по состоянию здоровья не имеет, и в дальнейшем намерен поступать в учебное заведение с целью обучения в другом населенном пункте. С учётом социально-экономической ситуации в республике и в Пий-Хемском районе в целом, уровнем заработных плат, суд находит рассрочить выплату штрафа по частям на определенный срок.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, массой 7,15 грамма (принятый после экспертизы), упаковки бумажные со срезами ногтевых пластин, смывами с рук, содержимого карманов, хранящиеся в камере хранения наркотических средств при МО МВД РФ «Кызылский», под порядковым №264, необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в размере 35 (тридцать пять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты по 10 000 (десять тысяч) рублей в течении 4 месяцев.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по РТ (МВД по РТ) ИНН <***>, КПП 17010 1001, Отделение НБ Республики Тыва, расчётный счёт <***>, БИК 0493040001, ОКТМО 93635000,КБК 18811621050056000140.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство – гашиш, массой 7,15 грамма (принятый после экспертизы), упаковки бумажные со срезами ногтевых пластин, смывами с рук, содержимого карманов, хранящиеся в камере хранения наркотических средств при МО МВД РФ «Кызылский», под порядковым №264, уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Дронина А.В., назначенного подсудимому, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей основной апелляционной жалобе.

Председательствующий А.С. Монгуш