Приговор № 1-299/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-299/2021

Дело № 1-299/2021

74RS0028-01-2021-001499-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 16 марта 2021 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Мурашова А.В.,

при секретаре Лайковой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – Кравцова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ефременкова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 27 июля 2004 года Челябинским областным судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии 11.11.2016,

- 27 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 26.03.2020 по отбытии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13.01.2021 до 16 часов 00 минут прибыл на участок местности на территории СНТ «Кировец» г. Копейска Челябинской области (координаты: НОМЕР), расположенному по адресу: АДРЕС, где у неустановленного лица незаконно без цели сбыта, для личного употребления приобрел – извлек из-под снега наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона - РVР (? - пирролидиновалерофенон), массой 0,86 гр., то есть в значительном размере.

Указанное наркотическое средство в указанной массе ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до 16 часов 00 минут 13.01.2021, когда вблизи проходной СНТ «Кировец», расположенного по адресу: АДРЕС, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г. Копейску по адресу: <...>, где в кабинете № 15 в тот же день в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1 указанное выше наркотическое средство в указанной массе было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый вину в содеянном признал в полном объеме и, полностью согласившись с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при его задержании дал изобличающие его объяснения, в ходе расследования дал подробные, изобличающие его показания, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего детей.

Оснований для признания и учета в качестве явки с повинной объяснений ФИО1 не имеется, поскольку таковые получены после его фактического задержания, а потому, по смыслу закона, не могут быть признаны добровольными. Данное объяснение судом учтено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что указано выше.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется положительно, сожительствует, а также состояние здоровья его и близких.

Совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к убеждению, о необходимости назначения ФИО1 за совершенное преступление наказания только в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет вполне соответствовать требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая установленное отягчающее обстоятельство оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (Срок или размер назначаемого наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, потому вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не обсуждает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ суд не находит, как и не находит оснований для применения в отношении него, с учетом его личности и общественной опасности преступления, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Возможности для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, суд с учетом приведенных выше обстоятельств не находит, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16.03.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - РVР (? - пирролидиновалерофенон), массой 0,84 гр., находящееся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску – передать в СО ОМВД России по г. Копейску для приобщения к материалам дела, выделенного по факту сбыта указанного наркотического средства ФИО1;

- сотовый телефон «Эл-джи» с сим-картой, - оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 20 мая 2021 года приговор Копейского городского суда Челябинской области от 16 марта 2021 года в отношении ФИО1 изменен.

«приговор Копейского городского суда Челябинской области от 16 марта 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

в его резолютивной части уточнить период времени содержания ФИО1 под стражей, зачитываемый в отбытое наказание в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, с 22 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных представлений или жалоб через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В рассмотрении материалов производства судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, при условии заявления им ходатайства об этом.»