Приговор № 1-23/2020 1-836/2019 от 9 апреля 2020 г. по делу № 1-23/2020

Дело № 1-836/2019

41RS0001-01-2019-014534-87

(сл. № 11801300001001100)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 10 апреля 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хайбрахмановой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Зуевой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов- Ловцова А.П., представившего удостоверение № 208 и ордер № 022577 от 09 января 2020 года, Марычева Б.Г., представившего удостоверение № 8 и ордер № 021824 от 26 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, судимого 12 ноября 2012 года Петропавловск-Камчатским городским судом по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10 августа 2017 года освобожденного по отбытии срока наказания,

- 19 июня 2017 года решением Елизовского районного суда, Камчатского края установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, равный шести годам за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями, содержащегося под стражей с 21 марта 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что являясь поднадзорным лицом, дважды самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, отбывавшего наказание за совершенное им преступление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю по п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 6 лет, который исчисляется со дня постановки на учет осужденного в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа Министерства внутренних дел на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, без уважительных причин, самовольно покинул избранное им место жительство, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>ёва <адрес>, выехав в <адрес>, Камчатского края, не уведомив сотрудников УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, осуществляющих за ним надзор, тем самым, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства.

Кроме того, в соответствии с решением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, отбывавшего наказание за совершенное им преступление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю по п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 6 лет, который исчисляется со дня постановки на учет осужденного в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа Министерства внутренних дел на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, без уважительных причин, самовольно покинул избранное им место жительство, расположенное по адресу: Камчатский край, <адрес>, выехав в г. Петропавловск-Камчатский, не уведомив сотрудников ОМВД России по <адрес>, осуществляющих за ним надзор, тем самым, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства.

Подсудимый признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимый согласен с обвинением в полном объеме и понимает его существо, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного в присутствии защитника на соответствующем этапе судопроизводства, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе с учетом разъяснения пределов его обжалования; возражений у государственного обвинителя не имеется; наказание не превышает установленные законом пределы; обвинение как подтвержденное доказательствами является обоснованным.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2:

- по эпизоду совершенного преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по эпизоду совершенного преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности подсудимого.

В соответствии с требованиями ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, имеющейся в деле копии приговора, ФИО2 судим (т. 2 л.д. 207-215, т. 3 л.д. 4-10).

На учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края, у врача-психиатра и врача-нарколога ГБУЗ «<адрес> больница» не состоит (т. 2 л.д. 217, 218, 219).

За время проживания в <адрес>, Камчатского края по <адрес> ФИО2 зарекомендовал себя как склонный к употреблению спиртных напитков, вел антиобщественный образ жизни (т. 2 л.д. 223).

По месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес> жалобы и заявления на его поведение не поступали. Злоупотреблял спиртными напитками, а также был замечен в кругу лиц, представляющих оперативный интерес (т. 2 л.д. 221).

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю зарекомендовал себя отрицательно, как невставший на путь исправления. Мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, но должных выводов не делал. Допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания. За допущенные нарушения был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания и переведен в помещение камерного типа на 6 месяцев. Находился на учете как склонный к совершению побега. По характеру спокойный, сдержанный (т. 2 л.д. 225).

За время работы в ООО «Пик» ФИО1 зарекомендовал себя грамотным специалистом, добросовестным, неконфликтным работником, в коллективе пользовался уважением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает за каждое преступление - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает по каждому преступлению рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленных тяжких преступлений по предыдущему приговору от 12 ноября 2012 года (ч. 2 ст. 161 УК РФ), за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления, отнесенные уголовным законом к категории небольшой тяжести преступлений.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания Спешневу суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, не работает, его состояние здоровья, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Определяя размер наказания за совершенные преступления подсудимым суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, а также требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64,73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказания подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для отбывания наказания в колонии-поселении, как об этом просит подсудимый, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Ловцова А.П., осуществлявшего защиту подсудимого на предварительном следствии в течение 5 дней в размере 12 120 рублей (т. 3 л.д. 29-30), а также за его участие в судебном заседании при рассмотрении дела в особом порядке в течении 5 дней в размере 15 000 рублей и за участие в судебном заседании адвоката Марычева Б.Г. в течении 1 дня в размере 2 160 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде содержания под стражей с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности содеянного до вступления в законную силу оставить без изменения.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду преступления в период с 12 марта 2018 года до 7 января 2019 года) на срок 5 месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду преступления в период с 1 июля 2019 года до 15 октября 2019 года) на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Назначенное наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 21 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – два дела административного надзора № 1/65 дсп, № 15/19 дсп, контрольно-наблюдательное дело № 70 дсп в отношении ФИО1, переданные инспектору по особым поручениям ООД УУП и ПДН УМВД России по Камчатскому краю ФИО4 под сохранную расписку, оставить в ООД УУП и ПДН УМВД России по Камчатскому краю.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвокатов в размере 29 280 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Хайбрахманова

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в деле № 1-23/2020