Приговор № 1-98/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-98/2020

Дело 1-98/2020

03RS0043-01-2020-000414-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 09 июля 2020 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Бикбаева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – ФИО2, представившей удостоверение <данные изъяты>

при секретаре Кривошеевой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 час. ФИО1 находясь в доме по адресу: РБ, <адрес> ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея единый преступный умысел на причинение тяжких телесных повреждений нанес Потерпевший №1 не менее 4-5 ударов кулаком в область лица, далее догнав последнего, у крыльца дома по вышеуказанному адресу, схватив за капюшон куртки, повалил на землю и продолжая осуществление единого преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия - трости, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая их наступления, но относясь безразлично к их наступлению, с помощью трости, находившейся у него в правой руке и используя ее в качестве оружия нанес 5-6 ударов по голове Потерпевший №1, причинив при этом последнему согласно судебно-медицинского заключения № от 27.01.2020г., телесные повреждения в виде кровоподтека на лице и волосистой части головы, которые сопровождались закрытой черепно-мозговой травмой с переломом костей носа, скуловой кости справа, височной и теменной кости слева, с ушибом головного мозга средней темени, которые по признаку опасности для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, суду пояснил, что оно им заявлено добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Просит строго не наказывать.

Защитник ходатайство подсудимого также поддержала, просит дать подсудимому шанс на исправление, строго не наказывать, указывая, что подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласен, просит рассмотреть дело без его участия и назначить наказание на усмотрение суда, о чем представлено заявление (л.д. 112).

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласился. Считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего, и то, что ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия противоправным действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка, суд действия подсудимого квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, и жизнь его семьи.

В соответствие с ч. 4 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений тяжких.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что по месту жительства характеризуются посредственно, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, к административной ответственности по линии охраны общественного порядка не привлекался, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает признательные показания подсудимого, данные ходе предварительного расследования, инвалидность 3 группы, наличие в связи с этом заболевания.

Суд полагает необходимым исключить указание следствия на отягчающее обстоятельство совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголем, поскольку доказательств, свидетельствующих об употреблении алкоголя в целях совершения преступления, в судебном заседании не добыто.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, суд назначает наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, суд не усматривает в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.

Поскольку подсудимый совершил преступление с прямым умыслом, приложил все усилия по доведению преступления до конца, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе и предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и без дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы.

Таким образом, при определении размера наказания подсудимого, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также требования ч.1 ст. 62 УК РФ, так как установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора суда следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство – трость металлическую черного цвета, охраняющуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Хайбуллинскому району РБ по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 81, 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства.

Предупредить ФИО1 о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство – трость металлическую черного цвета, охраняющуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хайбуллинскому району РБ - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зилаирский межрайонный суд РБ, при этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Фатхутдинова Г.И.