Приговор № 1-132/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-132/2021

...

УИД: 89RS0005-01-2020-000936-22

№ 1-132/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ноябрьск 04 июня 2021 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Курца В.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ноябрьска Столбовских Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Демченко Ж.А., Виттенберга Д.А.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

- 05.05.2015 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 07.08.2018 года по отбытию срока наказания;

осужденного 19.10.2020 года мировым судьей судебного участка №1 судебного района Ноябрьского городского суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишению свободы условно с испытательным сроком 1 год,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им на территории г. Ноябрьска при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга, от 23.05.2018 года вступившим в законную силу 05.06.2018 года в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор с установлением соответствующих административных ограничений, в том числе: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства. Несмотря на установленные в отношении ФИО1 административные ограничения, последний неоднократно нарушал ограничения, в том числе сопряженные с совершением административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности в течение 2020 года.

Так, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения связанных с ним ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 22.05 часа отсутствовал без уважительной причины по месту своего жительства, нарушив административные ограничения, за что 23.07.2020 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (постановление вступило в законную силу 04.08.2020 года).

Кроме того, ФИО1 совершен ряд схожих нарушений с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения, связанных с ним ограничений, за которые он также был привлечён к административной ответственности:

- 23.07.2020 года за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ с 8.30 до 18.00 часов в ОМВД России по г.Ноябрьску, привлечён по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей (постановление вступило в законную силу 04.08.2020);

- 11.09.2020 года за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 01.30 часа без уважительных причин по месту своего жительства, привлечён по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей (постановление вступило в законную силу 22.09.2020 года);

- 11.09.2020 года за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 02.45 часа без уважительных причин по месту своего жительства, привлечён по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов (постановление вступило в законную силу 22.09.2020 года);

- 11.09.2020 года за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 часа без уважительных причин по месту своего жительства, привлечён по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов (постановление вступило в законную силу 22.09.2020);

- 07.10.2020 года за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 01.05 часа без уважительных причин по месту своего жительства, привлечён по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов (постановление вступило в законную силу 20.10.2020);

- 17.10.2020 года за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 00.20 часа без уважительных причин по месту своего жительства привлечён по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 25 часов (постановление вступило в законную силу 28.10.2020);

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ года в 22:15 часа ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле <адрес>, имея неопрятный внешний вид, шаткую походку, с запахом алкоголя изо рта, оскорбляя своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, 17.10.2020 года он привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 рублей (постановление вступило в законную силу 28.10.2020).

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Стороны защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 3141 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 3141 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него тяжелых заболеваний.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в том числе в виде лишения свободы. Ввиду того, что ранее назначенное наказание в виде лишения свободы не оказало должного исправительного воздействия на ФИО1 и не предотвратило совершение им нового преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы, поскольку назначение любого другого более мягкого наказания не будет отвечать целям и задачам уговорного наказания закрепленным в ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ. Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ и замены наказания принудительными работами в порядке ст. 531 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, суд также не усматривает, поскольку в данном конкретном случае достичь цели наказания – исправления осужденного, можно только при реальном отбытии назначенного ему наказания.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбытия наказания ФИО1 суд считает необходимым назначить исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 04.06.2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток, со дня провозглашения, а лицом содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора, в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы или представления через Ноябрьский городской суд ЯНАО.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Судья (подпись) В.В. Курец

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-132/2020 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.