Приговор № 1-160/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-160/2018

Дело №1-160/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 сентября 2018 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Возжанниковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Вязниковского межрайонного прокурора Щадриной С.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жукова М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне техническим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

30 июня 2018 года около 15 часов 00 минут у ФИО1, находящегося у магазина «Пятерочка» на ул. 1 Шоссейная мкр. Нововязники г. Вязники, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты «Виза Классик» № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, которую Потерпевший 1 добровольно передал ему 30 июня 2018 года около 14 часов, сообщив при этом пин-код для совершения операций по счету данной банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного банковского счета банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовал к банкомату №581043, расположенному в павильоне зоны самообслуживания отделения ПАО «Сбербанк России», по адресу: <...> где поместив банковскую карту в банкомат и набрав известную ему комбинацию цифр пин-кода для совершения операций, с банковского счета № банковской карты «Виза Классик» № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, 30 июня 2018 года около 15 часов 38 минут произвел обналичивание денежных средств в сумме 2900 рублей, тем самым из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, <данные изъяты> похитил указанные денежные средства, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им в ходе следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора при особом порядке соблюдены.

Суд полагает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированными по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении размера и вида наказания ФИО1, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья ФИО1, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на его исправление, его полное признание вины, раскаяние, согласие на особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжкого преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1: полное признание вины в совершении указанного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что он согласился на особый порядок рассмотрения уголовного дела.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (л.д. 11-13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в его участии во всех следственных действиях, что позволило установить подробные обстоятельства преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба,о чем имеется расписка (л.д.27).

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Суд учитывает также данные о личности ФИО1, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 76), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение со стороны соседей в ОМВД России по Вязниковскому району не поступало (л.д.77), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 78), к административной ответственности не привлекался (л.д. 79).

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного; обстоятельств его совершения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, сведений о личности виновного, его семейного и материального положения, отсутствие инвалидности, суд приходит к выводу о необходимости назначении ФИО1 наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ то есть ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению виновного, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного с учетом возможности получения осужденным, являющимся трудоспособным заработной платы или иного дохода, отсутствие иждивенцев.

В качестве исключительных обстоятельств суд расценивает совокупность смягчающих обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступления, поведение виновного до и после совершения преступления, выразившееся в полном заглаживании вины перед потерпевшим, возмещении ему ущерба, совершение преступления впервые, молодой возраст обвиняемого и наличие у него постоянного места работы, что существенно уменьшает его общественную опасность.

С учетом тяжести преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд при наличии смягчающих обстоятельств по делу и отсутствия отягчающих, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления, на менее тяжкую на основании ст. 15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При постановлении приговора следует решить вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ: оптический диск, с видеозаписью хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вязниковскому району, следует передать по принадлежности ПАО Сбербанк России; выписку по счету, хранящуюся в материалах уголовного дела, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Штраф надлежит перечислить на счет получателя: УФК по Владимирской области (МО МВД России «Вязниковский», адрес: <...>, л/с <***>); ОКТМО 17610101; ИНН <***>; КПП 330301001; р/с <***> в Отделение Владимир; БИК 041708001; КБК 188 1 16 21010016000140.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск, с видеозаписью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вязниковскому району – передать ПАО Сбербанк России,

- выписку по счету хранящуюся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) И.Г. Возжанникова