Приговор № 1-460/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-460/2024

Дело №

25RS0№-07


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 06 июня 2024 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

при секретаре Васильевой М.А.,

с участием помощника прокурора г. Находка Елисеевой О.В.,

защитника Елисеенко М.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <.........>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГ. до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ. незаконно приобрел, хранил в целях последующего использования и использовал заведомо поддельный официальный документ - водительское удостоверение, образец и правила оборота которого утверждены Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГ. № «О введении в действие водительского удостоверения», серии № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, предоставляющий право на управление транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГ. до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ., находясь по месту своего проживания по адресу: <.........>, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на приобретение, хранение в целях последующего использования заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, осознавая общественную опасность, выраженную в нарушении установленного порядка обращения с официальными документами, используя принадлежащей ему мобильный телефон, посредством мобильного приложения «WhatsApp» на неустановленный номер, обратился к неустановленному лицу с просьбой изготовить водительское удостоверение на его имя, с использованием в данном водительском удостоверении собственной фотографии и своих данных, за денежные средства в размере 40 000 рублей. После чего посредством мобильного приложения «WhatsApp» отправил неустановленному лицу свои данные и свою фотографию и осуществил оплату за изготовление поддельного водительского удостоверения в размере 40 000 рублей на неустановленный счет.

ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ., находясь в почтовом отделении № «Почта России», расположенном по адресу: <.........>, получил находившийся в конверте бланк водительского удостоверения серии № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, тем самым приобрел от неустановленного адресата конверт, внутри которого находился бланк водительскою удостоверения серии № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ., по способам воспроизведения изображений и элементов защиты не соответствует защитному комплексу бланка водительского удостоверения Российской Федерации соответствующего образца.

ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ., находясь на территории г. Находка Приморского края, хранил при себе поддельное вышеуказанное водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, предоставляющее право на управление транспортными средствами, с целью использования путем предоставления, в период с 00 часов 01 минуты по 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ. предъявил указанное водительское удостоверение старшему инспектору ОР ДПС взвода № ОР ГИБДД ОМВД России по г. Находке старшему лейтенанту полиции В на участке местности с географическими координатами <.........> северной широты, <.........> восточной долготы, расположенном в восточном направлении на расстоянии 16 метров от левого торца дома № по адресу: <.........>, для подтверждения права управления транспортным средством, тем самым, использовал его. После чего старшим инспектором ДПС взвода № ОР ГИБДД ОМВД России по г. Находке старшим лейтенантом полиции В его преступные действия были обнаружены и указанное заведомо поддельное водительское удостоверение было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ. в период с 00 часов 40 минут до 00 часов 45 минут на участке местности с географическими координатами <.........> северной широты, <.........> восточной долготы, расположенном в восточном направлении на расстоянии 16 метров от левого торца дома № по ул. <.........> г. Находка.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, полностью признав себя виновным, раскаявшись в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Подсудимый пояснил, что его мать страдает хроническим заболеванием.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, признает его активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 первоначально сообщил ранее не известную органу предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершенного им преступления; кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно; на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, отсрочки отбывания наказания и освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок три месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Находкинского городского округа Приморского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГ. года рождения, хранящееся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Кроме того, осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Барышникова Е.М.