Постановление № 1-110/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-110/2026

Дело №

УИД-23RS0№-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2026 года <адрес>

Ейский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузьменко А.А.,

при секретаре ФИО\3,

с участием государственного обвинителя ФИО\4,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО\1,

защитника подсудимого-адвоката ФИО\5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> край, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, пенсионера, не военнообязанного, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

установил:

ФИО\1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 35 минут ФИО\1 находился в помещении касс ЕИР, расположенном по адресу: <адрес>, где при выходе из указанного помещения увидел под деревянной лавочкой на поверхности пола наличные денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент времени у ФИО\1 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО\1 для использования указанных денежных средств в личных целях, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, в указанное время поднял рукой с поверхности пола данные денежные средства, а именно две купюры номиналом по 5 000 рублей, после чего вышел из указанного помещения, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 10 000 рублей.

Таким образом, ФИО\1 полностью реализовав свой преступный умысел до конца, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО\1, в связи с тем, что подсудимый полностью возместил причиненный ей ущерб, принес свои искренние извинения, и они примирились.

Подсудимый ФИО\1, и его защитник ФИО\5 поддержали заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей ущерб.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО\1.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО\1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Подсудимый ФИО\1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Гражданский иск не заявлен.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, суд считает целесообразным принять решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО\1 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку такое решение будет способствовать как интересам потерпевшей, так и интересам подсудимого, впервые совершившего преступление средней тяжести, ранее не судимого, раскаявшегося в содеянном, примирившегося с потерпевшим, загладившим причиненный преступлением ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО\1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО\1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

СD-R диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в помещении касс ЕИРЦ по адресу: <адрес> - хранить в материалах уголовного дела;

денежную купюру номиналом № рублей, с номерным знаком ко № оставить по принадлежности Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ейский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Кузьменко А.А.