Приговор № 1-604/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-604/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО7

с участием государственного обвинителя заместителя Красногорского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, брак расторгнут, имеющего на иждивении троих малолетних детей, образование 8 классов, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Кульпино, Микрорайон, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, имея умысел на представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, не имея цели осуществлять предпринимательскую (коммерческую) деятельность, управление юридическим лицом и какое-либо сопровождение деятельности организации, не обладая навыками ведения финансово-хозяйственной деятельности юридических лиц, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, действуя из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, решили представить в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> сведения об ФИО1 как о подставном генеральном директоре ООО «НПО Регион» ИНН <***>.

ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, согласился на предложение неустановленного лица стать подставным руководителем юридического лица – ООО «НПО Регион», после чего ФИО1 совместно с неустановленным лицом по электронным каналам связи представили в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> комплект документов, а именно: заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц по форме № Р14001, протокол № общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «НПО Регион» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было принято решение о государственной регистрации изменения сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «НПО Регион». На основании вышеуказанного решения ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись об изменении сведений о юридическом лице – ООО «НПО Регион», а именно о прекращении полномочий руководителя юридического лица (генерального директора) ФИО6 и о возложении полномочий руководителя юридического лица (генерального директора) на ФИО1 за государственным регистрационным номером 8195081450798.

Тем самым, ФИО1 совместно с неустановленным следствием соучастником, действуя умышленно, совершил представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а именно, в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> данных, повлекшее внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице – подставном генеральном директоре ООО «НПО Регион» ИНН <***>, зарегистрированном по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном акте и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает вину ФИО1 установленной.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, - как предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору.

При назначение наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе состояние здоровья как его самого, так и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих малолетних детей, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, при этом с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, при которых могло бы быть назначено наказание с применением ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок один год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исправительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: регистрационное дела ООО «НПО Регион»,- оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: