Решение № 2-711/2018 2-711/2018 ~ М-98/2018 М-98/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-711/2018

Дело №2-711/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Сукач И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жиренко ФИО10 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 13.11.2016г. в 20 часов 50 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями: Мицубиси Лансер госрегзнак № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5, автомобилем Мерседес Бенц S350 госрегзнак № под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО7 и автомобилем Мерседес Бенц С200 госрегзнак № под управлением ФИО8, принадлежащего истице.

Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» полис ЕЕЕ №. 15.11.2016г. в установленный законом срок истица обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. 02.12.2016г. страховщик частично произвел выплату страхового возмещения в размере 338 266 рублей 50 копеек. В связи с неисполнением обязательств по выплате суммы страхового возмещения в полном объеме истица обратилась в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону с иском о взыскании суммы страхового возмещения.

Решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 30.08.2017г. исковые требования истицы были удовлетворены с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истицы была взыскана сумма страхового возмещения в размере 61 733 рубля 50 копеек. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 29.11.2017г. решение Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 30.08.2017г. было оставлено без изменения. В связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований истицы о выплате суммы страхового возмещения в полном объеме, истицей была рассчитана неустойка.

Истица просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 223 475 рублей 27 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1, действующая по доверенности от 29.11.2016 г. и ордера № от 05.02.2018 г., исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13.11.2016г. в 20 часов 50 минут в г.Ростове-на-Дону на ул. 26 июня, 105 произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями: Мицубиси Лансер госрегзнак № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5, автомобилем Мерседес Бенц S350 госрегзнак № под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО7 и автомобилем Мерседес Бенц С200 госрегзнак № под управлением ФИО8, принадлежащего истице.

Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» полис ЕЕЕ №.

15.11.2016г. в установленный законом срок истица обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. 02.12.2016г. страховщик частично произвел выплату страхового возмещения в размере 338 266 рублей 50 копеек. В связи с неисполнением обязательств по выплате суммы страхового возмещения в полном объеме истица обратилась в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону с иском о взыскании суммы страхового возмещения.

Решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 30.08.2017г. исковые требования истицы были удовлетворены, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истицы была взыскана сумма страхового возмещения в размере 61 733 рубля 50 копеек. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 29.11.2017г. решение Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 30.08.2017г. было оставлено без изменения.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 10.04.02 г. установлен предел ответственности Страховщика: ст. 7 – Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО.

В связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований истицы о выплате суммы страхового возмещения в полном объеме, истицей была рассчитана неустойка: период расчета неустойки с 03.12.2016г. (день, следующий за днем неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме) по 29.11.2017г. (день вступления решения суда в законную силу) – 362 дня; 61733,50 руб. * 1% * 362 дня = 223475 рублей 27 копеек.

Представленный истицей расчет неустойки судом проверен, данный расчет является верным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 223 475 рублей 27 копеек.

Представителем ответчика ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебные заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 434 рубля 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жиренко ФИО11 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Жиренко ФИО12 неустойку в размере 223 475 рублей 27 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 434 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2018 года.