Приговор № 1-60/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-60/2018

Дело № 1-60/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Усть-Омчуг 11 октября 2018 года

Хасынский районный суд Магаданской области

в составе: председательствующего судьи Бадьиной А.С. (единолично),

при секретаре Токаревой Г.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тенькинского района Магаданской области Ревутского Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Сухорукова Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области, расположенного в пос. Усть-Омчуг, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут 24 июня 2018 года до 21 часа 20 минут 25 июня 2018 года, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на их незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, находясь на территории г. Магадан, действуя умышлено, противоправно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сухое вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил) - 1 - (4 - фторфенилметил) - 1Н - индазол - 3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)- 1 -(фенилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 65,69 грамма.

Незаконно приобретенное при вышеописанныx обстоятельствах сухое вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил) - 1 - (4 - фторфенилметил) - 1Н - индазол - 3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 65,69 грамма, ФИО1 обратил в свою собственность и, действуя умышленно, противоправно, стал незаконно хранить без цели сбыта при себе, а также в салоне автомобиля марки «ТОYОТА CROWN» («ТОЙОТА КРОУН») регистрационный знак № регион, при этом перевез его без цели сбыта для личного потребления в салоне автомобиля марки «ТОYОТА CROWN» («ТОЙОТА КРОУН») регистрационный знак <***> регион из г. Магадан в п. Усть-Омчуг Тенькинского района до 21 часа 20 минут 25 июня 2018 года.

Около 21 часа 20 минут у <адрес> расположенного по улице <адрес> в п. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области, автомобиль марки «ТОYОТА CROWN» («ТОЙОТА КРОУН») регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, после чего в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 45 минут 25 июня 2018 года в ходе досмотра сотрудниками полиции автомобиля марки «ТОYОТА CROWN» («ТОЙОТА КРОУН») регистрационный знак № регион в салоне указанного автомобиля на заднем кресле был обнаружен полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил) - 1 - (4 - фторфенилметил) - 1Н - индазол - 3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 65,69 грамма.

В последующем в период времени с 22 часа 10 минут до 22 часов 45 минут 25 июня 2018 года в ходе досмотра сотрудниками полиции автомобиля марки «ТОYОТА CROWN» («ТОЙОТА КРОУН») регистрационный знак № регион, ФИО1 с целью избежать уголовной ответственности схватил полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе N-( 1 -карбамоил-2,2-диметилпропил) - 1 - (4 - фторфенилметил) - 1Н - индазол - 3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)- 1 –(фенилметил)- 1 Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 65,69 грамма и продолжая его незаконное хранение, попытался с ним скрыться и с целью избавиться от незаконно хранящегося вещества выбросил полимерный пакет с содержимым на землю, который в последующем в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 45 минут 25 июня 2018 года в ходе осмотра места происшествия прилегающей территории к дому № по <адрес> в п. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области, был изъят сотрудниками полиции.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 24 июня 2018 года до 22 часов 45 минут 25 июня 2018 года незаконно хранил при себе, а также в салоне своего автомобиля марки «ТОYОТА CROWN» («ТОЙОТА КРОУН») регистрационный знак № регион, без цели сбыта с целью личного употребления сухое вещество растительного происхождения содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил) - 1 - (4 - фторфенилметил) - 1Н - индазол - 3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 65,69 грамма.

В соответствии с Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) установлены правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности:

- согласно ст. 1 наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года; оборот наркотических средств, психотропных веществ - разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, уничтожение наркотических средств, психотропных веществ, разрешенные и контролируемые в соответствии с законодательством Российской Федерации;незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров - оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации; реализация наркотических средств, психотропных веществ - действия по продаже, передаче наркотических средств, психотропных веществ одним юридическим лицом другому юридическому лицу для дальнейших производства, изготовления, реализации, отпуска, распределения, использования в медицинских, ветеринарных, научных, учебных целях, в экспертной деятельности; отпуск наркотических средств, психотропных веществ -действия по передаче наркотических средств, психотропных веществ юридическим лицом в пределах своей организационной структуры, а также физическим лицам для использования в медицинских целях;

- согласно п. 1 ст. 8 оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации;

- согласно п. 1 ст. 10 деятельность, связанную с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, и (или) культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, может осуществлять юридическое лицо, в состав руководителей которого входит специалист, имеющий соответствующую профессиональную подготовку;

- согласно п. 1 ст. 14 оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях их уничтожения, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности, в оперативно-розыскной деятельности;

- согласно ст. 20 хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается;

- согласно ст. 24 приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельны видов деятельности.

- N- (1 -карбамоил-2-метилпропил)- 1 -(фенилметил)- 1 Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681 с последующими изменениями и дополнениями, в него так же внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества не зависимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотического средства N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - (фенилметил) - 1Н - индазол-3-карбоксамид, а также его производных, превышающая 0,25 грамма, относится к крупному размеру. В связи с чем, изъятое при указанных обстоятельствах в ходе досмотра транспортного средства и осмотра места происшествия сухое вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил) - 1 - (4 - фторфенилметил) - 1Н - индазол - 3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)- 1 -(фенилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 65,69 грамма, соответствует крупному размеру.

В ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Удостоверившись, что имеются основания для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел уголовное дело в порядке главы 40.1 УПК РФ.

Так, в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение, изложенное в обвинительном заключении ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полностью, понимает характер и последствия проведения особого порядка судебного заседания, а также постановления обвинительного приговора без исследования доказательств по уголовному делу. Подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве является актом добровольного его волеизъявления и заключено по личному ходатайству подсудимого, после консультации с защитником и с его участием.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного и подтвердил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого принятия судебного решения в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимого ФИО1 следствию, выполнение подсудимым условий досудебного соглашения о сотрудничестве в изобличении и уголовном преследовании другого лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, значение сотрудничества с подсудимым в раскрытии и расследовании преступления, а также полагал, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Исследовав материалы уголовного дела в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО1 соблюдены условия досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнены предусмотренные этим соглашением обязательства.

Так, 28.08.2018 года прокурором Тенькинского района Магаданской области Ревутским Д.А. с ФИО1 при участии защитника Сухорукова Д.В. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому обвиняемый взял на себя обязательства предоставить следствию полные сведения об обстоятельствах совершенного им преступления; предоставить сведения, изобличающие лицо, причастное к сбыту наркотических веществ; подтвердить указанные выше сведения в входе следственных действий; принять участие в проведении ОРМ в качестве закупщика, в отношении лица, у которого ранее приобретал наркотические средства (т. 2 л.д. 83).

В ходе предварительного расследования ФИО1 исполнил взятые на себя обязательства, предоставил указанные выше сведения, в ходе допросов в качестве обвиняемого дал признательные показания, подробно пояснив про обстоятельства совершения преступления, в том числе об обстоятельствах приобретения им наркотических средств и сведения о лице, которое сбыло ему наркотические средства (т. 2 л.д. 84-86, 95-98), принял участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве закупщика наркотических средств (т. 3 л.д. 45-47). По результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий с участием ФИО1 следователем СО ОМВД России по г. Магадану возбуждено два уголовных дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Активное содействие ФИО1 в расследовании настоящего преступления позволило органу предварительного следствия дать юридическую оценку преступным действиям ФИО1 и установить лицо, причастное к незаконному сбыту наркотических средств.

Таким образом, исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела объективно подтверждают, что подсудимый ФИО1 активно содействовал следствию, а также свидетельствуют о значимости сотрудничества подсудимого в расследовании уголовного дела и установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в силу положений ст. 73 УПК РФ, а также способствованию раскрытию и расследованию новых преступлений.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку по настоящему уголовному делу установлены основания применения особого порядка проведения судебного заседания, подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, а также положения ст. 317.7 и ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив в совещательной комнате материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности обвинения подсудимого, изложенного прокурором в суде и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании изучались данные, характеризующие личность подсудимого.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 по месту жительства на территории Тенькинского района характеризуется посредственно, <данные изъяты>. В злоупотреблении спиртными напитками в быту не замечен, жалоб и заявлений на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, на профилактическом учете в отделении МВД России по Тенькинскому району не состоит (т. 3 л.д. 7), <данные изъяты>, на учетеу врачей нарколога, психиатра не состоит (т. 3 л.д. 2), ранее судим <данные изъяты>, <данные изъяты> работал <данные изъяты>, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит, получателем пенсии не является, мерами социальной поддержки не пользуется (т. 3 л.д. 22, 24, 26,28). <данные изъяты>

Согласно заключения психиатрической судебной экспертизы № от 24.07.20 18 года, ФИО1 не обнаруживает симптоматики психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. Во время инкриминируемого деяния у подэкспертного временного расстройства психической деятельности не было. У подэкспертного нет какого-либо психического расстройства, лишавшего его ко времени производства по уголовному делу способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Следовательно, по своему психическому состоянию здоровья подэкспертный мог во время инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Данные, достоверно указывающие на наличие у подэкспертного химической зависимости отсутствуют, при исследовании признаков химической зависимости (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у подэкспертного не выявлено. В лечении и медико-социальной реабилитации он не нуждается (т.2 л.д. 163-164).

С учетом данных о личности подсудимого, его поведении, обстоятельств дела, суд признает его вменяемым к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других лиц, причастных к нему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, выполнение обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, осуществление ухода за больной матерью.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

<данные изъяты>

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, социальную опасность, которую представляет незаконный оборот наркотических средств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценив обстоятельства, влияющие на наказание подсудимого ФИО1 в их совокупности, следуя целям и принципам наказания, принимая во внимание влияние наказания на исправление виновного лица и на условия жизни его семьи, учитывая то, что преступление по данному приговору совершено ФИО1 в период неснятой и непогашенной судимости по предыдущему приговору суда, суд считает, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно, в связи с чем, руководствуясь принципом социальной справедливости, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, полагает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, однако принимая во внимание наличие в его действиях опасного рецидива, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение назначению не подлежит.

Принимая во внимание добросовестное исполнение ФИО1, обязательств досудебного соглашения, совокупность других смягчающих наказание обстоятельств, активное содействие раскрытию преступления и изобличение других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, наличие у ФИО1 больной матери, нуждающейся в уходе, суд данные обстоятельства признает исключительными и считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с требованием п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание подсудимому ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу подсудимому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

При этом при исчислении срока наказания в соответствии с ч. 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса РФ подлежат зачету время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 06 июля 2018 года по 26 сентября 2018 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы (том 2 л.д. 36-40, 51-57).

При исчислении срока наказания так же подлежат зачету один день задержания ФИО1 в качестве подозреваемого с 05 июля 2018 года по 06 июля 2018 года (том 2 л.д. 10-12).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, а также учитывает, что 12.09.2018 г. на основании постановления следователя СО ОМВД России по г. Магадану по факту сбыта ФИО1 24.06.2018 г. неустановленным лицом наркотического средства, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ возбуждено уголовное дело №, суд полагает, что вещественные доказательства в виде изъятого у ФИО1 наркотического средства и весов следует оставить по месту хранения до рассмотрения уголовного дела №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, главой 40.1 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 11 октября 2018 года.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 06 июля 2018 года по 26 сентября 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в качестве подозреваемого с 05 июля 2018 года по 06 июля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- флеш-карту «Verbatim», содержащую файлы с видеозаписями с камеры наружного видеонаблюдения, диск DVD-RV, содержащий видеофайлы с видеорегистратора служебного автомобиля ИДПС Отд МВД России по Тенькинскому району, флеш-карту «Transend», имеющую номерное обозначение № – хранить при уголовном деле,

- автомобиль марки «TOYOTACROWN», номер двигателя №, оставить по принадлежности Е.Ю.,

- вещество растительного происхождения содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил) - 1 - (4 - фторфенилметил) - 1 Н - индазол - 3-карбоксамид, который является производным наркотического средства М(1 -карбамоил-2-метилпропил)- 1 -(фенилметил)- 1 Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 65,69 грамма, весы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Тенькинскому району, оставить по месту хранения до рассмотрения уголовного дела №.

- полимерную бутылку с надписью на этикетке «Coca-Cola», полимерную бутылку с надписью на этикетке «Bon-aqua» с фрагментом фольги, срезы, ногтевых пластин в двух бумажных конвертах, образцы буккальных эпителий ФИО1 в бумажном свертке - уничтожить.

Приговор может быть обжалован, а прокурором принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области с соблюдением пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционных жалоб и представлений другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.С. Бадьина