Приговор № 1-561/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-561/2019

Отметка об исполнении
приговора______________________________________________ Дело № 1-561/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2019 года г.Новочеркасск Ростовской области

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фокиной Е.Ю.,

при секретаре Коваленко С.А.,

с участием

государственного обвинителя Султановой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лобанова Р.В, предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> в <данные изъяты>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, используя мобильный телефон, через специальную программу, заказал в интернет-магазине наркотическое средство «Соль», после чего, в неустановленном месте через терминал перевел за приобретение наркотического средства денежные средства в сумме 900 рублей на номер электронного <данные изъяты> №, получив при этом сообщение с указанием адреса, где находится заказанное им наркотическое средство, а именно на участке местности, расположенном в <адрес>

В тот же день ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства «Соль», находясь на участке местности, расположенном <адрес> обнаружил и забрал себе, тем самым незаконно приобрел, сверток с порошкообразным веществом массой не менее 0,46 г., которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, после чего положив в карман, надетых на нем брюк, незаконно хранил его до <данные изъяты><дата>.

<дата> в <данные изъяты> ФИО1, находясь <адрес>, был задержан сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» по подозрению в совершении административного правонарушения. В этот же день с <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого на месте задержания, обнаружили и изъяли у ФИО1 полимерный пакетик с веществом белого цвета, массой 0,46 г., которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - вещество массой 0,46 г., содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, является значительным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник адвокат Лобанов Д.Р.

Государственный обвинитель Султанова Н.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также трудоспособности, трудоустроенности, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Обстоятельства, препятствующие назначению подсудимому данного вида наказания, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, отсутствуют.

Основания для применения ст.64 и 73 УК РФ отсутствуют.

Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения в отношении подсудимого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и полные данные о личности виновного.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1(один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Ю. Фокина