Приговор № 1-64/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-64/2020

Дело № 1-64/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Вожегодского района Вологодской области Пестовского Д.В.;

защитника адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение №635 и ордер №196 от 22 сентября 2020 года;

подсудимого ФИО1,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , родившегося <дата обезличена> в р-зде <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, невоеннообязанного, неработающего, ранее судимого:

- 04 июня 2014 года Вожегодским районным судом Вологодской области по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам десяти месяцам лишения свободы, освободившегося 16 декабря 2016 года по отбытию наказания;

- 28 апреля 2017 года Вожегодским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, освободившегося 24 апреля 2019 года по отбытию наказания;

- 23 июля 2020 года Вожегодским районным судом Вологодской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы, отбывающего данное наказание с 14 сентября 2020 года (со дня вступления приговора в законную силу), зачтен в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 16 июля 2020 года по 13 сентября 2020 года (до дня вступления приговора в законную силу) из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 12 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 25 февраля 2019 года, в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор со дня постановки в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок 08 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения: один раз в месяц в установленные дни являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запретить выезд за пределы Вологодской области без разрешения органов внутренних дел.

<дата обезличена> ФИО1 поставлен на профилактический учёт в отделении полиции по оперативному обслуживанию территории Вожегодского района межмуниципального отдела МВД России «Харовский» (далее – отделение полиции по Вожегодскому району) и на него заведено дело административного надзора.

Решением Вожегодского районного суда Вологодской области от 26 мая 2020 года, вступившим в законную силу 06 июня 2020 года, ранее установленные решением Сокольского районного суда Вологодской области от 12 февраля 2019 года административные ограничения в отношении ФИО1 дополнены административными ограничениями в виде: одной дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего два раза в месяц); в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток.

В период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО1, зная о возложенных на него судом обязанностях, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления органа внутренних дел покинул избранное место жительства по адресу: <адрес>, выехав в <адрес>, тем самым в указанный период уклонялся от установленного в отношении его административного надзора.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в период предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в период предварительного расследования, ФИО1 показал, что 12 февраля 2019 года решением Сокольского районного суда Вологодской области в отношении его был установлен административный надзор на срок 08 лет и ограничения: один раз в месяц в установленные дни являться для регистрации в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещено пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещён выезд за пределы Вологодской области без разрешения ОВД. <дата обезличена> он был поставлен на учёт в отделении полиции по Вожегодскому району и предупреждён об уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений. Зная, что ему запрещено без разрешения отделения полиции по Вожегодскому району выезжать за пределы Вологодской области он согласился на работу в Московской области, самовольно, без разрешения отделения полиции, уехал в <адрес>, где он работал на стройке, имел реальную возможность встать на учет в отделении полиции по месту пребывания, однако делать этого не стал, так как хотел жить без проверок. <дата обезличена> он был задержан в г.Москве на станции метро «Новогриеево» (л.д.68-69).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждена исследованными в суде доказательствами в совокупности.

Из копии решения Сокольского районного суда Вологодской области от 12 февраля 2019 года, вступившего в законную силу 25 февраля 2019 года, известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения сроком на восемь лет за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения, в том числе запрет выезда за пределы Вологодской области без разрешения органов внутренних дел.

Из копии заключения известно, что ФИО1 <дата обезличена> поставлен на профилактический учёт в отделении полиции по Вожегодскому району и в отношении него заведено дело административного надзора (л.д. 13).

Из копии предупреждения известно, что <дата обезличена> ФИО1 был ознакомлен отделением полиции по Вожегодскому району с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными решением суда от 12 февраля 2019 года, обязанностями, установленными Федеральным законом №64-ФЗ, и предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д. 14).

Из копии заявления известно, что <дата обезличена> ФИО1 сообщил в отделение полиции по Вожегодскому району, что будет проживать по адресу: <адрес>(л.д.15).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> известно, что избранное поднадзорным ФИО1 для постоянного проживания жилое помещение находится по адресу: <адрес>. (л.д. 5-7).

Свидетель Ш. являющаяся участковым уполномоченным отделения полиции по Вожегодскому району, показала, что <дата обезличена> ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, прибыл в Вожегодский район и встал на учет в отделении полиции, где он был предупрежден об уголовного ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, а также предупрежден о том, что должен соблюдать установленные ограничения. В феврале ФИО1 покинул место жительства и было установлено, что он покинул пределы области, в связи с чем в отношении него было возбуждено уголовное дело. После того, как местонахождение ФИО1, было установлено, он стал проживать в <адрес>, а <дата обезличена> от него поступило заявление, в котором он указал своим местом жительства <адрес>. По данному месту жительства он стал проверяться, однако с <дата обезличена> по месту жительства отсутствовал, <дата обезличена> он не явился в судебное заседание по уголовному делу. ФИО1 был объявлен в предварительный розыск, а затем в – федеральный. <дата обезличена> его задержали сотрудники полиции на станции метро г.Москвы.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Р. следует, что ФИО1 является его знакомым, проживал в <адрес>, однако с начала июня 2020 года он ФИО1 в поселке не видел, где он может быть ему неизвестно, при встрече ФИО1 говорил о намерении уехать на работу (л.д.59,60).

Из копий планов-заданий, известно, что при очередных проверках в период с 01 июня 2020 года по 12 июня 2020 года поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 16-27).

Из копии регистрационного листа известно, что ФИО1 09 июня 2020 года, 14 июля 2020 года на отметки в отделение полиции не явился, с 01 июня 2020 года находится в розыске (л.д.28).

Из рапорта участкового уполномоченного полиции ФИО2 следует, что поднадзорный ФИО1 с 01 июня 2020 года отсутствует по месту жительства, местонахождение его не установлено, о смене места жительства он сотрудникам полиции не сообщил (л.д.29).

Из рапорта полицейского ОУР 4 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве известно, что <дата обезличена> на станции метро «Новогиреево» Московского метрополитена был задержан ФИО1, находящийся в федеральном розыске (л.д.63).

Из протокола выемки, протокола осмотра документов и постановления от <дата обезличена> известно, что у свидетеля Ш. изъяты материалы дела административного надзора в отношении ФИО1, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 43-45, 46-47, 48).

При таких обстоятельствах суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, находит доказанной вину ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <дата обезличена><номер обезличен> установлено, что ФИО1 страдает психическим расстройством – <данные изъяты>, которое не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.52-55).

С учётом указанного заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, показаний судебно-психиатрического эксперта К. из которых следует, что имеющееся у ФИО1 <данные изъяты> не лишало его и не лишает в настоящее время осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждался и не нуждается, учитывая данные о личности ФИО1, его поведение в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за совершённое преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми он проживает один, не работает, инвалидности не имеет, на учете в качестве безработного не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие психического расстройства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, возможность влияния наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что преступление ФИО1 совершено спустя непродолжительный период после его освобождения из мест лишения свободы, что говорит о его упорном нежелании встать на путь исправления, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, то есть с назначением реального наказания в виде лишения свободы, оснований для применения в отношении него ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, при данных обстоятельствах не имеется.

Поскольку преступление ФИО1 совершено при рецидиве преступлений, при назначении ему наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, и степень его общественной опасности, личность ФИО1, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.15, ст.53.1, ч.1 ст. 62, ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено при рецидиве преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания ФИО1 в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая, что преступлением совершено им при рецидиве преступлений через непродолжительный период после отбытия наказания в виде лишения свободы и в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым на период обжалования приговора избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ признанное по делу вещественным доказательством дело административного надзора <номер обезличен>дсп следует оставить в отделении полиции по Вожегодскому району.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6991 рубль 75 копеек, состоящие из вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле по назначению (3 622 рубля 25 копеек – вознаграждение адвокату, участвовавшему в деле по назначению в период предварительного расследования + 3 369 рублей 50 копеек - вознаграждение адвокату, участвовавшему в деле по назначению в суде). Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты этих издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Вожегодского районного суда Вологодской области от 23 июля 2020 года назначить в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с 16 июля 2020 года по 13 сентября 2020 года и с 24 сентября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период отбытого им наказания по предыдущему приговору Вожегодского районного суда Вологодской области от 23 июля 2020 года с 14 сентября 2020 года по 23 сентября 2020 года.

Вещественное доказательство дело административного надзора <номер обезличен>дсп оставить в отделении полиции по оперативному обслуживанию территории Вожегодского района межмуниципального отдела МВД России «Харовский».

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 991 (шесть тысяч девятьсот девяносто один) рубль 75 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вожегодский районный суд Вологодской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе:

ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Хватова Ю.Б.