Приговор № 1-367/2024 1-66/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-367/2024

УИД 47 RS 0017-01-2024-000405-40 Дело № 1-66/2025 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области 03 февраля 2025 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретарях Ликутиной М.А., Михиенко О.М.,

с участием государственных обвинителей Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Родичевой И.М., Ледяйкиной Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Петряевой Н.Д., представившей удостоверение № 372 и ордер № 067521 от 26.11.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 0.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея корыстные цель и мотив, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил следующее принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

- кольцо, выполненное из золота, с клеймом 585, с деформацией, с узором в виде изгиба, с высотой шинки – 2 мм, высотой – 6 мм, размером – 16 мм, толщиной – 1 мм, общим весом 0,94 грамма, стоимостью 3 000,00 рублей;

- кольцо, выполненное из золота, с клеймом 585, инкрустированное 1 фиолетовым недрагоценным камнем, 21 прозрачным недрагоценным камнем, с высотой шинки – 2 мм, высотой – 10 мм, размером – 17 мм, толщиной – 4 мм, общим весом 1,67 грамма, стоимостью 10 000,00 рублей;

- пару сережек, а именно: серьгу, выполненную из золота, с клеймом 585, инкрустированную 1 голубым недрагоценным камнем и 19 прозрачными недрагоценными камнями, вид замка – английский, высотой – 30 мм, глубиной ушка – 15 мм, шириной – 15 мм, общим весом 2,13 грамма и серьгу, выполненную из золота, с клеймом 585, инкрустированную 1 голубым недрагоценным камнем и 21 прозрачными недрагоценными камнями, вид замка – английский, высотой – 20 мм, глубиной ушка – 15 мм, шириной – 15 мм, общим весом 2,14 грамма, стоимостью 15 000,00 рублей;

- пару сережек, а именно: серьгу, выполненную из золота, с клеймом 585, округлой формы, вид замка – английский, высотой – 10 мм, глубиной ушка – 5 мм, шириной – 5 мм, общим весом 1,19 грамма и серьгу, выполненную из золота, с клеймом 585, округлой формы, вид замка – английский, высотой – 10 мм, глубиной ушка – 5 мм, шириной – 5 мм, общим весом 1,15 грамма, стоимостью 7 000,00 рублей;

- браслет, выполненный из золота, с клеймом 585, вид конструкции браслета – мягкий, плетение – атро, длиной – 18 см, толщиной – 1 мм, шириной – 1 мм, общим весом 1,15 грамма, стоимостью 2 000,00 рублей;

- кольцо, выполненное из золота, с клеймом 585, с деформацией, инкрустированное 1 прозрачным недрагоценным камнем, с высотой шинки – 3 мм, высотой – 4 мм, размером – 17 мм, толщиной – 1 мм, общим весом 1,41 грамма, стоимостью 3 000,00 рублей;

- кольцо, выполненное из золота, с клеймом 585, с деформацией, с узором в виде цветка, инкрустированное 7 прозрачными недрагоценными камнями, с высотой шинки – 2 мм, высотой – 5 мм, размером – 17 мм, толщиной – 2 мм, общим весом 1,62 грамма, стоимостью 5 000,00 рублей;

а всего имущества на общую сумму 45 000,00 рублей.

С места преступления ФИО2 с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 45 000,00 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав подсудимого, мнения защитника, государственного обвинителя, согласившихся относительно применения особого порядка судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевшей Потерпевший №1, направившей в адрес суда телефонограмму о согласии относительно применения особого порядка судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует содеянное им по ст.158 ч.2 п.В УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состояние его здоровья, его возраст, состояние здоровья и возраст его близких родственников, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, ФИО2:

- ранее не судим;

- удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало;

- <данные изъяты>

- в 2024 г. привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.1, 20.21 КоАП РФ;

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 ч.1 п.И УК РФ, суд признает его заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной (том № л.д.118).

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, на основании ст.63 ч.1.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние существенно повлияло на поведение ФИО2, не позволило ему выбрать правильную линию поведения в сложившейся обстановке и явилось важным условием для совершения им данного преступления.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО2, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ, тогда как при назначении ему более мягкого наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

При определении размера наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, 62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, согласно ст.49 ч.1 УК РФ, подлежат определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения наказания (ст.97 ч.2 УПК РФ), суд полагает необходимым не изменять ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- кольцо, золото 585 пробы, общий вес 0,94 грамма, чистый вес 0,94 грамма, с узором в виде изгиба, высота шинки – 2 мм, высота – 6 мм, размер – 16 мм, толщина – 1 мм;

- кольцо, золото 585 пробы, общий вес 1,67 грамма, чистый вес 1,411 грамма, инкрустированное 1 фиолетовым недрагоценным камнем в виде треугольника, ободок из 21 прозрачных недрагоценных камней, высота шинки – 2 мм, высота – 10 мм, размер – 17 мм, толщина – 4 мм;

- серьга, золото 585 пробы, общий вес 2,13 грамма, чистый вес – 1,077 грамма, инкрустированная 1 голубым недрагоценным камнем и 19 прозрачными недрагоценными камнями, вид замка – английский, высота – 30 мм, глубина ушка – 15 мм, ширина – 15 мм;

- серьга, золото 585 пробы, общий вес 2,14 грамма, чистый вес – 1,531 грамма, инкрустированная 1 голубым недрагоценным камнем и 19 прозрачными недрагоценными камнями, вид замка – английский, высота – 30 мм, глубина ушка – 15 мм, ширина – 15 мм;

- серьга, золото 585 пробы, общий вес 1,15 грамма, чистый вес – 1,15 грамма, округлой формы, вид замка – английский, высота – 10 мм, глубина ушка – 5 мм, ширина – 5 мм;

- серьга, золото 585 пробы, общий вес 1,19 грамма, чистый вес – 1,19 грамма, округлой формы, вид замка – английский, высота – 10 мм, глубина ушка – 5 мм, ширина – 5 мм;

- браслет, золото 585 пробы, общий вес 1,15 грамма, чистый вес – 1,15 грамма, вид конструкции браслета – мягкий, плетение – атро, длина – 18 см, толщина – 1 мм, ширина – 1 мм;

- кольцо, золото 585 пробы, общий вес 1,62 грамма, чистый вес – 1,536 грамма, инкрустированное 7 прозрачными недрагоценными камнями, узор в виде цветка, высота шинки – 2 мм, высота – 5 мм, размер – 17 мм, толщина – 2 мм,

- кольцо, золото 585 пробы, общий вес 1,41 грамма, чистый вес – 1,407 грамма, инкрустированное 1 прозрачным недрагоценным камнем, высота шинки – 3 мм, высота – 4 мм, размер – 17 мм, толщина – 1 мм, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью (первоначальная упаковка), находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - возвратить Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>;

- CD-R диск № LH6171CJ23055215 с 1 (одним) электронным файлом-реестром залогов и залогодателей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из отделения ломбарда ООО «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, изъятый в ходе выемки, проведенной в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО1, упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписью участвующих лиц, находящийся на хранении при настоящем уголовном деле, - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- липкую ленту на полимерной подложке с наибольшими размерами сторон 32х55 мм (след №); дактилокарту ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4 и залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4, а всего на 5 листах формата А4, упакованные в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц, находящийся на хранении при настоящем уголовном деле, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья