Приговор № 1-132/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-132/2021




Дело № 1-132/2021

УИД – 44RS0005-01-2021-001306-37


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Сусанино 28 июля 2021 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сусанинского района Шереметьева Д.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Соболева С.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре – Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сусанинским районным судом Костромской области п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Сусанинским районным судом Костромской области по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Условное осуждение по приговору Сусанинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Сусанинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено три года 6 месяцев лишения свободы в исправительной общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Сусанинским районным судом Костромской области по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Костромским областным судом по ч. 2 ст. 318 УК РФ, ст.64 УК РФ к пяти годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Поназыревского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 18 дней, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно;

- ДД.ММ.ГГГГ Сусанинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Поназыревского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 11 месяцев 18 дней отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Буйского судебного района

Костромской области по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, наказан6ие отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ в открытом судебном заседании

У С Т А Н О В И Л:


Решением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Сусанинского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ежедневно с 22.00 до 06.00 утра следующих суток; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ПП№ 5 МО МВД России «Буйский», надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничениях, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение, установленных судом ограничений.

Решением Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения, а именно увеличено количество ежемесячных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установленных решением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ с одного до двух раз в месяц.

Решением Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения, а именно увеличено количество ежемесячных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установленных решением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ и Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ с двух до трех раз в месяц.

ФИО1 неоднократно, привлекался к административной ответственности за несоблюдение лицом ограничений, установленных ему судом, а именно:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Буйского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившемся в нарушении установленного административного надзора тем, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, и по данной статье ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 37 часов, наказание отбыто полностью;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Буйского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившемся в нарушении установленного административного надзора тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут он не находился дома по адресу: <адрес>, и по данной статье ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 38 часов, наказание отбыто полностью.

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи, надлежащим образом, уведомлен о наложении административного надзора и связанных с ним ограничениях, умышленно, в условиях нарушения установленного судом ограничения - не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, совершил сопряженное с ним административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ФИО1, находился в общественном месте, по адресу: <адрес>, около <адрес>, в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое постановлением начальника ПП № 5 МО МВД России «Буйский» от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначенный ему штраф ФИО1 не оплатил.

Поскольку дознание по настоящему делу проводилось в сокращенной форме, то дело рассматривается в особом порядке в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, препятствующих проведению дознания в сокращенной форме, не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований полагать, самооговор подсудимым нет.

Суд полагает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих вину обстоятельств нет.

ФИО1 по месту работы характеризуется положительно (л. д. 134), по месту жительства и отбытию наказания удовлетворительно (л.д. 135, 136).

С учетом изложенного, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Оснований для назначения более мягких видов наказания нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и по данной статье назначить наказание в виде трех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует считать условным, установить испытательный срок восемь месяцев в течение которого, условно-осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, два раза в месяц являться туда на регистрацию в дни, установленный этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.Ю. Иванова



Суд:

Буйский районный суд (Костромская область) (подробнее)

Судьи дела:

Иванова Ольга Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ