Приговор № 1-22/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-22/2019

УИД 11901190010210001

Дело № 1-22/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Никольск 25 апреля 2019 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., с участием:

государственного обвинителя Бороздиной В.В.,

потерпевшей Т.Д.,

защитника адвоката Коноплева А.Д.,

при секретаре Куклиной Т.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца хххххххххх, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, не имеющего основной работы, зарегистрированного по месту жительства по адресу: хххххххххх, фактически проживающего по адресу: хххххххххх, судимого:

- приговором Никольского районного суда Вологодской области от 07.02.2018 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 31.01.2019 по ч. 1 ст. 175 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов, наказание не отбыто;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не задерживался, копию обвинительного заключения получил 25.02.2019;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

02 января 2019 года около 15 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении строящегося дома, расположенного около жилого дома по адресу: хххххххххх, принадлежащего И.Н., тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил принадлежащую Т.Д. бензопилу «Штиль-180» № ХХ стоимостью 5000 рублей. Похищенную бензопилу «Штиль-180» № ХХ ФИО1 вынес из помещения строящегося дома, после чего его преступные действия были обнаружены Н.П., которая потребовала прекратить хищение и вернуть бензопилу. Однако ФИО1, осознавая, что его преступные действия обнаружены, открыто для Н.П. продолжил действия по изъятию похищенной им бензопилы «Штиль-180» № ХХ, вследствие чего получил реальную возможность ею распоряжаться. Похищенное имущество ФИО1 присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, причинив Т.Д. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. После консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимому понятно разъясненное судьей существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку, будучи застигнутым при совершении хищения, от своих преступных намерений не отказался, игнорируя законные требования Н.П. прекратить хищение и вернуть бензопилу, спохищенным с места преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет две непогашенные судимости за совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести. Данное преступление совершил до вынесения приговора по ч.1 ст.175 УК РФ. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности с назначением наказания по статьям глав 6, 12, 20 КоАП РФ. Данное преступление совершил в период условного отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору суда за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, испытательный срок по которому постановлением Никольского районного суда от 09.06.2018 был продлен на один месяц по 07.03.2020. Состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, к отбыванию назначенного наказания в виде обязательных работ по приговору от 31.01.2019 по ч. 1 ст. 175 УК РФ на момент рассмотрения данного дела не приступил. Военнообязанный. На специализированном учете у нарколога и психиатра БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» не состоит. В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым. Холост. Основной работы и источника дохода не имеет. Добровольно явился с повинной, в ходе предварительного расследования дела принес извинения потерпевшей, то есть принял меры к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), принесенные потерпевшей извинения какдействия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Заслушав стороны, изучив характеризующие личность подсудимого данные, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, факты привлечения ФИО1 к административной ответственности за нарушения общественного порядка, совершение преступления средней тяжести в период отбытия условного наказания в виде лишения свободы по приговору суда за совершение тяжкого преступления, в соответствии со ст.ст. 6, 58, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 15 УПК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

В соответствии ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Никольского районного суда Вологодской области от 07.02.2018 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к назначенному настоящим приговором наказанию частично, в размере 1 года 2 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Никольского районного суда Вологодской области от 07.02.2018, окончательное наказание назначить по правилам ч.1 ст.70 УК РФ. В соответствии с ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к назначенному окончательному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи от 31.01.2019 по ч. 1 ст. 175 УК РФ в размере 1 месяца лишения свободы, и окончательно определить к отбытию наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы следует назначить отбывать в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает. ФИО1 совершил преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после совершения данного преступления был осужден мировым судьей за совершение преступления небольшой тяжести по ч.1 ст.175 УК РФ, характеризуется отрицательно, назначенное приговором суда наказание в виде обязательных работ не исполняет, что не позволяет суду сделать вывод о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

Вещественное доказательство: бензопила «Штиль-180» № ХХ возвращена потерпевшей Т.Д. и, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению потерпевшей.

Гражданский иск не заявлен. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Никольского районного суда Вологодской области от 07.02.2018 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в размере 1 года 2 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Никольского районного суда Вологодской области от 07.02.2018, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы 2 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.2, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФк назначенному окончательному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи от 31.01.2019 по ч. 1 ст. 175 УК РФ в виде 1 месяца лишения свободы (соответствующего 240 часам обязательных работ), и назначить окончательное наказание 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 25.04.2019 года.

Вещественное доказательство: бензопилу «Штиль-180» № ХХ оставить потерпевшей Т.Д..

Процессуальные издержки за участие в деле защитника возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Находящимся под стражей осужденным – со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных законом.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья А.И. Пожилов

Приговор Никольского районного суда Вологодской области от 25 апреля 2019 года в отношении ФИО1 изменен:

Исключить из приговора указание на применение ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Считать, что окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору от 31 января 2019 года, в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ( в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей осужденного ФИО1 в период с 25 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу, то есть по 18 июня 2019 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части этот же приговор суда оставлен без изменения и вступил в законную силу 18 июня 2019 года.

Судья А.И. Пожилов

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-22/2019 в Никольском районном суде Вологодской области.