Определение № 2-476/2017 2-476/2017~М-318/2017 М-318/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-476/2017

Дело № 2-476/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Кузнецовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) к ФИО1 (ранее - Козловой) М.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 (ранее – Козловой) М.Ю., просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 2-4).

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом исковое заявление было подано в Кингисеппский городской суд Ленинградской области по месту жительства ответчика ФИО1

Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 с 21 ноября 2012 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, что подтверждается паспортными данными (л.д. 85), что не относящейся к территориальной подсудности Кингисеппского городского суда Ленинградской области.

На основании анализа вышеуказанных правовых норм, исходя из материалов дела, суд находит, что исковое заявление было принято к производству Кингисеппским городским судом Ленинградской области 15 марта 2017 года с нарушением правил подсудности, в связи с чем, соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-476/2017 по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, по подсудности на рассмотрение Петроградского районного суда, расположенного по адресу: 197198, <...>, по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья Улыбина Н.А.