Постановление № 5-127/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-127/2017

Дело № 5-127/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Шевченко Вячеслав Владимирович (<адрес>, пгт. Советский, <адрес>) рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Крым о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, на автомобиле ВАЗ № государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. 50 лет СССР в пгт. <адрес> Республики Крым в районе <адрес> А, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учёл дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на пешеходов, движущихся в попутном направлении по правой обочине по ходу его движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходам – несовершеннолетним Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2 был причинен лёгкий вред здоровью. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КРФоАП.

ФИО2 в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО6 направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом указала, что претензий материального характера не имеет.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО5 направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом указала, что претензий материального характера не имеет.

Заслушав объяснения правонарушителя, законных представителей несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> на имя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- объяснениями ФИО7, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8, 28, 29, 30, 32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-26);

- заключением эксперта ГБУЗ РК КРБ СМЭ Нижнегорское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому диагностированные у Потерпевший №1 повреждения относятся к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (л.д. 44-45);

- заключением эксперта ГБУЗ РК КРБ СМЭ Нижнегорское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому диагностированные у Потерпевший №4 повреждения относятся к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (л.д. 46-47);

- заключением эксперта ГБУЗ РК КРБ СМЭ Нижнегорское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому диагностированные у Потерпевший №3 повреждения относятся к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (л.д. 48-49);

- заключением эксперта ГБУЗ РК КРБ СМЭ Нижнегорское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому диагностированные у Потерпевший №2 повреждения относятся к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (л.д. 50-51).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

При этом, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, то обстоятельство, что в результате его пострадало несколько малолетних лиц, суд считает недостаточным наказание в виде наложения административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Крым для исполнения в части изъятия водительского удостоверения у правонарушителя.

Разъяснить ФИО2, что в силу ст. 32.7 КРФоАП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Крым. В случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховый Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: В.В.Шевченко