Постановление № 5-127/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 5-127/2017

Балаклавский районный суд (город Севастополь) - Административные правонарушения



Дело № 5-127/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

12 октября 2017 года г. Севастополь

Судья Балаклавского районного суда города Севастополя ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 299042, <...>, дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов по адресу: <адрес> выявлен гражданин Украины ФИО2, который нарушил режим пребывания в РФ, а именно уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил требования ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО2 подтвердил указанные обстоятельства, свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что зарегистрирован в Украине, на территории Севастополя близких родственников не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ он постоянно проживает на территории Российской Федерации, границу пересекал лишь для оформления миграционных карт, в 2015 году им был получен патент на работу, но срок его действия закончился в 2016 году, в дальнейшем за продлением срока действия патента в органы миграционного контроля он не обращался, налоги в бюджет не платил. ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз выехал за границу и в этот же день въехал на территорию Российской Федерации, им была получена миграционная карта сроком на 90 суток – до ДД.ММ.ГГГГ, однако по окончанию ее действия он за пределы Российской Федерации не выехал, поскольку намеревался в дальнейшем оформить документы на работу, а также временно зарегистрироваться на территории России.

Кроме признания своей вины ФИО2, факт совершения им указанного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ о совершенном ФИО2 правонарушении; письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, миграционной картой серии <данные изъяты> № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, паспортом гражданина Украины серии <данные изъяты> на имя ФИО2

При этом, каких-либо документов, подтверждающих, что ФИО2 продлены срок временного пребывания, либо ему выданы разрешение на временное проживание или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка, или заявление о выдаче вида на жительство, либо принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении ФИО2 к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту, суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, о виновности ФИО2 в его совершении и о правильности квалификации его действий по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, квалифицированы правильно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание своей вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, прихожу к выводу о целесообразности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, что не противоречит требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.14.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Административный штраф подлежит уплате в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении, на следующие реквизиты: УФК России по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), ИНН <***>, код ОКТМО 67312000, р/счет <***> в Отделении Севастополь, г. Севастополь, БИК 046711001, КПП 920401001, КБК 18811609000016000140, УИН 18880392160000517175, назначение платежа – штраф за административное правонарушение ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ по делу № 5-127/2017.

Квитанция об оплате предоставляется в суд.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья



Суд:

Балаклавский районный суд (город Севастополь) (подробнее)

Судьи дела:

Орлова Светлана Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ