Постановление № 5-127/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 5-127/2017

Дело №5-127/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2017 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, Готовкина Т.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, -

У С Т А Н О В И Л :

23.09.2016г. в 21 час 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в <адрес> на автодороге <адрес>, при повороте налево допустил столкновение с движущимся по равнозначной дороге со встречного направления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП пассажир транспортного средства <данные изъяты> гр.ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Указанными действиями ФИО1 нарушил п.п.1.5, 13.12 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, указал, что умысла на нарушение Правил дорожного движения он не имел, в нарушение ПДД допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автотранспортным средством <данные изъяты>, не рассчитав при этом скорость движения последнего, которая была выше допустимой в 60 км/ч.

Водитель иного транспортного средства, участвовавшего в ДТП, ФИО4 пояснил, что автотранспортное средство <данные изъяты> под управлением как позже выяснилось ФИО1 он видел, однако начав тормозить столкновения избежать не удалось, при этом в силу ПДД водитель автотранспортного средства <данные изъяты> ФИО1 должен был пропустить автомобиль <данные изъяты>, находившийся под управлением ФИО4

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3, в присутствии своего законного представителя отца ФИО5, пояснила, что событий произошедшего 23.09.2016г. ДТП она не помнит, по ее мнению, в силу полученной травмы. Объяснения сотрудникам ГИБДД она давала исходя из пояснений иных участников ДТП.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 -ФИО5, а также несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3 пояснили, что с заключение СМЭ ознакомлены, с последним согласны.

Заслушав объяснения ФИО1, ФИО4, несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 и ее законного представителя ФИО5, исследовав материалы настоящего дела в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела, и оцениваемых судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. При этом исхожу из следующего.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090).

Согласно п.13.12 ПДД при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными суду письменными доказательствами, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 03.02.2017г., подписанным ФИО1 без возражений (л.д.1); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.09.2016г., составленным в присутствии двух понятых (л.д.3-5); схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии двух понятых, подписанной ФИО1 без возражений, указано, что со схемой согласен (л.д.6), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.09.2016г. (л.д.7); объяснениям ФИО2 от 23.09.2016г. (л.д.8), объяснением ФИО1 от 23.09.2016г. (л.д.9); объяснением ФИО3 от 07.10.2016г. (л.д.10); объяснением ФИО6 от 08.10.2016г. (л.д.11); объяснением ФИО7 от 08.10.2016г. (л.д.12); объяснением ФИО8 от 23.09.2016г. (л.д.13); рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по <адрес> мл. лейтенанта полиции ФИО9 от 23.09.2016г. (л.д.18); фототаблицей (л.д.19); заключением эксперта № от 10.10.2016г., согласно которому у гр.ФИО3 обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга; кровоподтеки лобной области справа, век правого глаза, нижнего века левого глаза; вышеописанные повреждение образовались в результате действия тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, в данном случае, возможно, выступающих частей салона автомобиля у пассажира в результате столкновения движущихся транспортных средств при дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 23.09.2016г.; закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, кровоподтеки лобной области справа, век правого глаза, нижнего века левого глаза, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом от 24.04.2008г. №194н МЗ и СЦ РФ оцениваются в совокупности как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.29-30).

Оснований не принимать представленные письменные доказательства у суда не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КоАП РФ, являются доказательствами по делу согласно ст. 26.2 КоАП РФ и объективно подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что имевшее место 23.09.2016г. ДТП произошло по вине водителя автотранспортного средства <данные изъяты> ФИО1, а причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с последним.

Пояснения водителей автотранспортных средств – участников ДТП ФИО1 и ФИО2 согласуются между собой относительно события и обстоятельств произошедшего 23.09.2016г. ДТП.

При этом суд критически относится к доводам ФИО1 о том, что в нарушение п.10.1 ПДД водитель ФИО2 превысил допустимую скорость движения, что, в свою очередь не позволило ФИО1 завершить поворот налево, поскольку в силу прямого указания ПДД (п.13.12) ФИО1 был обязан уступить дорогу автомобилю, находившемуся под управлением ФИО2

Материала дела об административном правонарушении не содержат доказательств нарушения иным водителем – ФИО2 ПДД скоростного режима движения, последний к административной ответственности за нарушения скоростного режима управления транспортным средством 23.09.2016г. не привлекался.

При этом, как было указано судом выше, скорость движения автотранспортного средства под управлением ФИО2 не влияла на обязанность ФИО1, как водителя транспортного средства, соблюдать ПДД РФ, а именно указанный п.13.12 ПДД.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО1, признание им своей вины в нарушении ПДД, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, исходя из целей наказания, суд приходит к выводу, что достаточным будет назначение наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, что будет соответствовать степени общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, его последствиям.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующие реквизиты:

Получатель: УФК (ОМВД России по <адрес>), Банк получателя: Отделение по <адрес> ЮГУ ЦБ РФ, БИК 043510001, р/с 40№, ИНН <***>, КПП 910401001, ОКТМО 35604000, КБК 18№, УИН 18№).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.С. Готовкина