Приговор № 1-96/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-96/2018

Дело <Номер>


П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 июля 2018 года <Адрес>

Усть-Вымский районный суд Республики К. в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре Мельниковой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Муравьева Е.Г.

защитника адвоката Морозова А.Ф., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер> Усть-Вымской коллегии адвокатов,

подсудимого Таршина А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Таршина А. Л., , судимого:

1) <Дата><Адрес> судом Республики К. по п. «а» ч. 3 ст.158, ч.1 ст.306, ч.3 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71, ст.73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением <Адрес> суда Республики К. от <Дата> испытательный срок продлен на 1 месяц;

2). <Дата> тем же судом по п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.4 ст. 74, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания <Дата>,

содержащегося под стражей по настоящему делу с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Таршин А.Л, совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 18:00 <Дата> до 02:00 <Дата> Таршин А.Л. умышленно, незаконно с целью кражи, металлическим гвоздодером сорвал навесной замок на входной двери пункта обогрева <Адрес> дистанции электроснабжения ЭЧ-7 структурного подразделения <Адрес> дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго – филиал ОАО « <Адрес>», расположенный на <Адрес><Адрес> железной дороги в <Адрес> Республики К.. Незаконно проник внутрь и похитил оттуда:

монитор компьютера марки « » модель со шнуром питания, шнуром соединения с системным блоком, аудио-шнуром стоимостью .,

компьютерную клавиатуру « » модель стоимостью

компьютерную оптическую мышь мраки « »,модель , стоимостью .,

батарейку стоимостью .,

бесшнуровой телефон 900 МГ стоимостью .,

пачку бумаги формата А1 стоимостью .,

машину сверлильную аккумуляторную с фонарем, с битами и зарядным устройством в кейсе черного цвета стоимостью .,

плоскогубцы стоимостью

бокорезы – .,

круглогубцы стоимостью .;

фонарь осветительный марки « » стоимостью .,

углошлифовальную машину марки « » стоимостью .,

набор ключей стоимостью ,

бензопилу марки « » стоимостью .,

бензопилу марки « » стоимостью .

С похищенным имуществом на общую сумму . скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Таршин А.Л. в судебном заседании в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал выраженное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия ходатайства, в том числе и требования ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ в части пределов дальнейшего обжалования принятого судом решения. Это заявление он делает добровольно, после консультации со своим защитником. Перед совершением кражи спиртные напитки не употреблял. Заявил, что с исковыми требованиями <Адрес> дистанции электроснабжения ЭЧ-7 структурного подразделения <Адрес> дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго – филиал ОАО « », о взыскании ущерба, причиненного кражей в сумме . он согласен полностью. Пояснил, что часть похищенного он добровольно выдал сотрудникам полиции при осмотре его квартиры и бани.

Представитель потерпевшего Т.., извещенный надлежащим образом о времени разбирательства, в судебном заседании не присутствовал. Просил рассмотреть дело без него, в особом порядке.

Государственный обвинитель Муравьев Е.Г., а также защитник подсудимого Морозов А.Ф. против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таршин А.Л. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением.

Предъявленное ему обвинение обосновано и полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимый заявил своевременно, добровольно после консультации с адвокатом. Существо предъявленного обвинения ему ясно, вину он признает полностью.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ,

не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.314, ст.315 УПК РФ, для рассмотрения дела без судебного разбирательства.

Действия подсудимого Таршина А.Л. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 62 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольную выдачу части похищенного имущества, нахождение на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний у подсуди- мого, инвалидность 2 группы,

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ –рецидив преступлений,

Оснований для снижения категории тяжести преступления, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Таршин А.Л. преступление совершил в течение полугода после освобождения из мест лишения свободы, исправительного воздействия предыдущего приговора для него оказалось не достаточно. По предыдущему месту отбывания наказания, а также по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Достижение целей наказания по восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения преступлений возможно только в результате назначения наказания в виде реального лишения свободы без ограничения свободы.

Срок наказания согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, не может быть более двух третей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, а также согласно ч.1 ст. 62 УК РФ не может быть более двух третей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство в виде явки с повинной. Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку преступление совершено при рецидиве преступлений, срок наказания не может быть менее, чем одна третья часть наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание подсудимый должен отбывать согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

Исковые требования <Адрес> дистанции электроснабжения ЭЧ-7 структурного подразделения <Адрес> дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго–филиал ОАО «<Адрес>», о взыскании с Таршина А.Л. ущерба, причиненного кражей в сумме . подлежат удовлетворению. Подсудимый согласен на их возмещение, их размер подтверждается доказательствами. имеющимися в деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Зачесть на основании п. а ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня задержания с <Дата> до дня судебного разбирательства - <Дата> из расчета один день за один день.

Срок наказания исчислять с <Дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу <Адрес> дистанции электроснабжения ЭЧ-7 структурного подразделения <Адрес> дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго – филиал ОАО « <Адрес>», ущерб, причиненный кражей в сумме .

Вещественные доказательства: , - считать возвращенными представителю потерпевшего Т.

по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <Адрес> России на транспорте – возвратить представителю потерпевшего Т.

- уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики К. через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами адвоката.

Председательствующий- Н.М. Беляева

Копия верна: судья- Н.М. Беляева

Секретарь судебного заседания- Т.В. Мельникова

Подлинник приговора находится в деле <Номер> Усть-Вымского районного суда Республики К..