Решение № 7-9343/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 05-0718/2024

Судья: фио дело № 7-9343/2025


РЕШЕНИЕ

07 июля 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Журавлева Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Ивановой К.Г. адвоката фио на постановление судьи Тверского районного суда адрес от 20 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Ивановой Кристины Георгиевны,

УСТАНОВИЛ:

02 мая 2024 года должностным лицом ОМВД России по адрес в отношении Ивановой К.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Тверской районный суд адрес.

Постановлением судьи Тверского районного суда адрес от 20 мая 2024 года Иванова К.Г. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Московского городского суда адрес от 09 декабря 2024 года постановление судьи Тверского районного суда адрес от 20 мая 2024 года оставлено без изменения, жалоба защитника Ивановой К.Г. адвоката фио на указанное постановление – без изменения.

Постановлением судьи Второго кассационного суда адрес от 20 мая 2025 года решение судьи Московского городского суда адрес от 09 декабря 2024 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Московский городской суд.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник Ивановой К.Г. адвокат Шарапов И.И. просит постановление судьи Тверского районного суда адрес от 20 мая 2024 года отменить и прекратить производство по делу, указывая на то, что Иванова К.Г. не была уведомлена о дате и времени судебного заседания; на момент размещения постов действия Ивановой К.Г. не являлись административно наказуемыми, в её действиях отсутствует состав вменяемого ей правонарушения; заключение психолого-лингвистической экспертизы проведено экспертом, дискредитировавшим себя в рамках исполнения своих обязанностей как эксперта.

Иванова К.Г. и ее защитник адвокат Шарапов И.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не подавали.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела и установлено судьёй районного суда, Иванова К.Г. совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, при этом, эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, а именно: 18 февраля 2022 года и 24 февраля 2022 года Иванова К.Г. на своей странице «Kristina Ivanova» в социальной сети «Facebook» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в открытом доступе по адресам:https://www.facebook.com/10000123704433/posts/508964411086299/mibextid=rS40aB7S9Ucbxw6v;https//www.facebook.com/100001238704433/posts/5071733936211180/?substory_index=566838729319929@mibextid=rS40aB7S9Ucbxw6v разместила информационные посты, представляющие собой фото-изображения с надписью тематического антивоенного содержания, выражающие явное негативное отношение к использованию Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СФ "Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами адрес".

Приведённые выше обстоятельства явились основанием для привлечения Ивановой К.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Событие указанного административного правонарушения и вина Ивановой К.Г. в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 02 мая 2024 года, содержащим обстоятельства правонарушения; рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков правонарушения; фото-таблицей; актом осмотра интернет-ресурса от 12 марта 2024 года со скриншотами публикаций Ивановой К.Г.; заключением специалиста от 20 марта 2024 года по результатам комплексного психолого-лингвистического исследования и иными материалами дела.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Ивановой К.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Иванова К.Г. не совершала вменяемое ей правонарушение, состав правонарушения в её действиях отсутствует, являются несостоятельными.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичных призывах к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Иванова К.Г. 18 февраля 2022 года и 24 февраля 2024 года на своей странице «Kristina Ivanova» в социальной сети «Facebook» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» публично разместила информационные посты в виде фото-изображений с надписью тематического антивоенного содержания. Из контекста указанной надписи следует, что она направлена на формирование у неопределённого круга лиц ложного мнения относительно истинных целей и задач использования Вооружённых Сил Российской Федерации в специальной военной операции на Украине, направленной на её демилитаризацию и денацификацию в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Приведённые обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными в рапортах сотрудников полиции, а также другими материалами дела.

Таким образом, действия Ивановой К.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ивановой К.Г. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в нем подробно описано событие вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания рапортов сотрудников полиции об обнаружении признаков административного правонарушения недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку они были составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило непосредственное выявление сотрудниками полиции факта совершения административного правонарушения. Изложенные в них обстоятельства согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Доводы жалобы о недопустимости заключения специалиста от 20 марта 2024 года являются несостоятельными.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Имеющееся в материалах дела заключение специалиста от 20 марта 2024 года по результатам комплексного психолого-лингвистического исследования относится к документу, который содержит данные относительно фактических обстоятельств дела и отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, обоснованно признано судом первой инстанции имеющим по настоящему делу доказательственное значение.

Вопреки доводам жалобы, данное заключение подготовлено компетентным специалистом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы по специальности, предупреждённым об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо оснований для вывода о заинтересованности специалиста в исходе дела не имеется.

Довод жалобы о дискредитации себя специалистом, проводившим комплексное психолого-лингвистическое исследование, которая в 2013 году была осуждена за дачу заведомо ложного экспертного заключения, не может быть принят во внимание, поскольку срок дополнительного наказания в виде запрета на определенную деятельность на три года у специалиста истек. Кроме того, сам по себе факт осуждения не свидетельствует о профнепригодности специалиста и невозможности осуществления им своих обязанностей по специальности.

Заключение специалиста полностью согласуется со всеми другими вышеуказанными доказательствами по делу, каких-либо оснований полагать, что оно получено с нарушением требований закона, не имеется. При таких обстоятельствах, вывод судьи районного суда о допустимости и достоверности данного доказательства является обоснованным.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Ивановой К.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, судья районного суда пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, оснований сомневаться в её правильности не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Ивановой К.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Ивановой К.Г. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Довод жалобы о том, что на момент размещения постов действия Ивановой К.Г. не являлись административно наказуемыми, не может быть принят во внимание, поскольку на момент выявления факта размещения на странице Ивановой К.Г. в социальной сети «Facebook» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информационных постов частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ была предусмотрена административная ответственность за совершение публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения Ивановой К.Г. к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, не нарушен.

Доводы жалобы о неизвещении Ивановой К.Г. о дате и времени судебного заседания, своего объективного подтверждения не нашли.

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, 02 мая 2024 года должностным лицом ОМВД России по адрес в отношении Ивановой К.Г. был составлен протокол об административном правонарушении. Данный протокол содержит информацию о дате, времени и месте рассмотрения дела, а именно: 20 мая 2024 года в 10 часов 00 минут, Тверской районный суд адрес по адресу: адрес (л.д. 1-3).

В связи с тем, что Иванова К.Г. на составление протокола об административном правонарушении не явилась, копия указанного протокола была направлена по месту её жительства совместно с сопроводительным письмом, также содержащим информацию о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 70, 72).

Согласно сведениям отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12732295500907, почтовое отправление, содержащее вышеуказанные документы, принято в ...ение связи 04 мая 2024 года, прибыло в место вручения 07 мая 2024 года, в этот же день почтовая корреспонденция передана почтальону, которым 07 мая 2024 года была предпринята попытка вручения, однако она оказалась неудачной (л.д. 72).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Данные разъяснения применимы и к процедуре уведомления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при производстве, осуществляемом должностными лицами административных органов, что не противоречит практике Верховного Суда РФ, отраженной в постановлении от 2 ноября 2024 г. N 127-АД24-18-К4.

Абзацем третьим статьи 4 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» определено, что порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений, извещений, направляемых в ходе производства по делам об административных правонарушениях органами и должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года N 382 (зарегистрировано в Минюсте России 02 июня 2023 года N 73719), почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

В случае доставки (вручения) почтовых отправлений через пункты почтовой связи, работающие в автоматизированном режиме, срок хранения почтового отправления сокращается на время нахождения почтового отправления в пункте почтовой связи, работающем в автоматизированном режиме. Время нахождения почтового отправления в пункте почтовой связи, работающем в автоматизированном режиме, определяется по соглашению между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. Время нахождения отправлений в пунктах почтовой связи, работающих в автоматизированном режиме, исчисляется со следующего дня после поступления почтового отправления в пункт почтовой связи, работающий в автоматизированном режиме.

Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен в соответствии с соглашением между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. Адресатом (его уполномоченным представителем) может быть продлен срок хранения почтовых отправлений (за исключением почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное") и почтовых переводов в случае, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Таким образом, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года N 382, продление срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» не допускается.

Как следует из сообщения начальника ...а охраны общественного порядка УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 18 июня 2025 года, представленного в ответ на судебный запрос, вся исходящая корреспонденция, направляемая адресатам в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, относится к разряду «административное». Её направление осуществляется на основании Государственного контракта № ИГ-21/04586-ПУС на оказание услуг почтовой связи, заключенного между адрес п Главным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес. Оказание услуг почтовой связи осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи (ПОУПС), утвержденными приказом Мннцифры России от 17 апреля 2023 года № 382. Порядок и сроки вручения, хранения данной категории корреспонденции, в том числе указанной в запросе (то есть, корреспонденции, содержащей информацию о дате, времени и месте рассмотрения дела, направленной в адрес Ивановой К.Г.) определен пунктом 34 статьи III ПОУПС.

Таким образом, с учетом установленного факта предпринятой 07 мая 2024 года неудачной попытки вручения Ивановой К.Г. почтового отправления, содержащего информацию о рассмотрении дела и отнесенного к разряду "административное", срок хранения указанного почтового отправления, истекал 18 мая 2024 года

При таких обстоятельствах, получение Ивановой К.Г. почтовой корреспонденции разряда «административное» за сроком ее хранения, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, не свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанностей по своевременному уведомлению лица, привлекаемого к ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

В данном случае установленные по делу обстоятельства объективно свидетельствуют о принятии должностным лицом всех необходимых мер для надлежащего и своевременного извещения Ивановой К.Г. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, Иванова К.Г. своим правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовалась, явку защитника не обеспечила, в связи с чем, судья районного суда, обладая необходимыми данными о надлежащем уведомлении Ивановой К.Г., правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в её отсутствие.

Порядок привлечения Ивановой К.Г. к административной ответственности не нарушен.

По существу, доводы жалобы, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьёй районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Ивановой К.Г. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Тверского районного суда адрес от 20 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Ивановой Кристины Георгиевны оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Т.Н. Журавлева