Приговор № 1-136/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-136/2017

Дело № 1-136/17


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Нарткала 19 сентября 2017 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ворокова И.К.,

при секретаре – Нагаметовой Р.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> КБР Н.;

подсудимых: ФИО1 и ФИО2;

защитников: Клочиновой Т.А., представившей удостоверение №, ордер № и Кизиловой М.А., представившей удостоверение №, ордер 3243,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в поле на расстоянии 10 м. от автодороги "<адрес>" и на расстоянии 1 км. от АЗС "<адрес>", справа по ходу движения из <адрес> в сторону с.<адрес> КБР, путем сбора верхушечных частей и листьев, произрастающих на данном месте кустов дикорастущей конопли, незаконно приобрели без цели сбыта, наркотическое средство - "марихуана", массой 62,2г., являющееся согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, значительным размером и незаконно совместно хранили при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут по 21 часов 05 минут, на участке местности, расположенном в поле на расстоянии 17 м. от автодороги <адрес>" и на расстоянии 1 км. от АЗС "<адрес>", справа по ходу движения из <адрес> в сторону с.<адрес> КБР.

Органами дознания ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном виде.

ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании с предъявленным им обвинением согласились и виновными себя признали в полном объеме.

ФИО1 и ФИО2 в ходе производства дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела вместе с защитниками, заявили ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 просили суд удовлетворить их ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявив, что данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, а также разъяснены правила ст. 317 УПК РФ, то есть пределы обжалования приговора.

Адвокаты Клочинова Т.А. и Кизилова М.А. заявили, что нарушений прав подсудимых в ходе дознания не было, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств они не оспаривают, поддерживают ходатайство, заявленное ФИО1 и ФИО2, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Н. не возразила против принятия судом особого порядка принятия судебного решения.

Суд удовлетворил ходатайство, заявленное Горяиновым В..В. и ФИО2, поскольку подсудимые признали себя виновными в полном объеме, подтвердили, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, они заявили добровольно после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положением главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины; положительная характеристика по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает: наличие малолетнего ребенка; полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не усматривается.

Согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов, в лечении не нуждается. Хронического алкоголизма не выявляет, в лечении не нуждается.

Согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов, в лечении не нуждается. Выявляет хронический алкоголизм, средняя стадия, фаза обострения, нуждается в лечении, лечение не противопоказано.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, количества и вида изъятого наркотического средства, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также возможности исправления и перевоспитания ФИО1 и ФИО2 без изоляции их от общества, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимым наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым ФИО1 и ФИО2 правил ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд находит необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, в установленные этим органом сроки, являться для регистрации.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока пройти полный курс лечения от алкоголизма, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, в установленные этим органом сроки, являться для регистрации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана, массой 611,2 гр.; полимерный пакет с металлической емкостью в форме тарелки и бутылкой с этикеткой с надписью «Растворитель Марка Б 470 г.»; полимерный пакет, в котором находятся 5 полимерных пакета со смывами с рук и носогубных треугольников ФИО2 и ФИО1 и контрольный марлевый тампон, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Урванский», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Урванский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

председательствующий – подпись.

Судья Урванского

районного суда КБР И. К. Вороков.