Приговор № 1-603/2019 1-62/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-603/2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

обвиняемого ФИО2,

защитника- адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ижевске Удмуртской АССР, гражданина РФ, с образованием 9 классов, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, офицально не трудоустроенного, в браке не состоящего, военнообязанного, судимого,

-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 08 месяцев 12 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период с июня 2019 года до 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

Во исполнение своего преступного умысла, в период с июня 2019 года до 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в подполье <адрес> и в теплице на территории приусадебного участка <адрес> незаконно вырастил без цели сбыта для личного употребления наркотикосодержащие растения конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере общей массой 3927 грамм.

В продолжение своего преступного умысла, в период с июня 2019 года до 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в подполье <адрес> и в теплице на территории приусадебного участка <адрес> осуществил незаконный сбор частей растений конопля и растений конопля (растение рода Cannabis) в целом в крупном размере общей массой 3927 грамм, которые стал незаконно хранить в подполье, комнате <адрес> и в теплице на территории приусадебного участка <адрес> без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 40 мин. в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» у <адрес>, ФИО2, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 26 мин. до 13 час. 10 мин. по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты вещества, являющиеся частями растениями конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере массой 409 грамм и вещества, являющиеся частями и растениями конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере общей массой 3 518 грамм, незаконно хранимые ФИО2 без цели незаконного сбыта, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, вещество растительного происхождения содержит в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол и, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса вещества, высушенного до постоянной массы составила 409 грамм.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, вещества растительного происхождения содержат в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол и, являются частями и растениями конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массы веществ, высушенных до постоянной массы составляют 801 грамм, 1105 грамм, 750 грамм, 862 грамм.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, утвердившего «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащие контролю в РФ» растение конопля (растение рода Cannabis) и части растения конопля (растение рода Cannabis) включены в перечень растений, содержащих наркотические средства.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса 409 грамм частей растений конопля (растение рода Cannabis) является крупным размером, масса 3518 грамм частей и растений конопля (растение рода Cannabis) является крупным размером.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о понимании им существа предъявленного обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознает. Защитником подсудимого адвокатом ФИО6 данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное ФИО2 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которое не превышает десять лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО2

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено последним своевременно по окончании ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в период инкриминируемого правонарушения какого-либо психического расстройства, в том числе временного, которое бы нарушало способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает. По психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по представленным данным наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов (л.д.173-175 ).

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение ФИО2 в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последнего, учитывая выводы психиатрической экспертизы, считает необходимым признать ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, источник дохода, страдает рядом тяжких заболеваний. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья брата подсудимого, страдающего тяжким заболеванием. Указанные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее информацию о дате, месте и обстоятельствах совершенного преступления, данное до возбуждения уголовного дела, суд считает добровольным сообщением лица о совершенном преступлении и признает указанное объяснение ФИО2 явкой с повинной.

Явку с повинной, активное способствование ФИО2 расследованию преступления, выразившееся в неоднократной даче признательных показаний на стадии следствия, суд так же признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что ФИО2 совершил преступное деяние, отнесенное законодательством к категории тяжких, является лицом употребляющим наркотические средства, дважды судим за совершение тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В действиях подсудимого, согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, имеет место особо опасный рецидив преступлений, наличие рецидива в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно положениям ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим наказание это право, а не обязанность суда, государственный обвинитель не просил суд признать последнее в качестве отягчающих наказание подсудимого.

В связи с изложенным, наказание подсудимому ФИО2 за совершенное преступление должно быть назначено, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, только в виде лишения свободы, так как исправление последнего невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно в отношении ФИО2 не имеется, в виду наличия в действиях последнего особо опасного рецидива преступлений.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания.

Так же суд не находит оснований для назначения ФИО2 за совершение данного преступления дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступного деяния, равно как оснований для применения положений ст. 82-1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Одновременно с изложенным, у суда нет оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в виду наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, равно как оснований для применения положений ст. 53-1 УК РФ.

При определении ФИО2 вида исправительного учреждения суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее отбывал наказание в виде лишение свободы, в действиях последнего имеет место особо опасный рецидив, в связи с чем, в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

В виду назначения ФИО2 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения, в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ и содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, с учетом требований ч.3-2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- вещества, являющиеся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массами 393 грамм, 787 грамм, 1090 грамм, 737 грамм, 846 грамм – уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката ФИО6 произвести за счет средств Федерального бюджета РФ, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, а осужденным ФИО2 содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.Н. Никитина