Приговор № 1-98/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело №1-98/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 28 августа 2017 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перовой Е.В.,

при секретаре Зайцевой А.С.,

с участием:

представителя государственного обвинения – заместителя прокурора Краснинского района Смоленской области Еремеева А.В.,

защитника в лице адвоката Прудникова И.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегестрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, а также незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) в овраге, расположенном в <адрес> обнаружил 144 патрона, которые он перенес в свой гараж, расположенный во дворе его дома по адресу: <адрес>, где оставил их на хранение.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено), ФИО1, зная о том, что в гараже, расположенном во дворе его дома по адресу: <адрес>, находятся 144 патрона, зная об их назначении, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения, полученного в установленном законом порядке, хранил 144 патрона, являющихся боеприпасами в личных целях до изъятия их сотрудниками полиции в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ перед производством обыска в жилище и надворных постройках ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции последнему было предложено добровольно выдать предметы, имеющие значение для уголовного дела, добытые преступным путем, изъятые из свободного гражданского оборота, в том числе оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что данных предметов у него не имеется.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 35 минут до 22 часов 06 минут в ходе обыска, в гараже ФИО1 на полу под деревянной полкой, расположенной в дальнем левом углу, был обнаружен мешок, в котором находились патроны в количестве 144 штук. Указанные патроны принудительно изъяты. Согласно справке об исследовании №р от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 144 патрона являются 7,92x57 мм патронами Маузер образца 1905 года и относятся к боеприпасам. Патроны данного типа предназначены для стрельбы из винтовок Маузер образца 1898 года; из автоматических винтовок G-41 (М), G-41 (W); из ручных пулеметов МГ-34, МГ-42 и из другого нарезного огнестрельного оружия под данный патрон. Данные патроны изготовлены промышленным способом, пригодны для стрельбы.

Он же, в апреле ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) в овраге, расположенном в <адрес> обнаружил патроны, количество которых не установлено, и мину времен ВОВ, которые он перенес в свой гараж, расположенный во дворе дома № по <адрес>, где оставил их на хранение. Затем из части патронов (точное количество не установлено) извлек порох, который пересыпал в две стеклянные банки, а гильзы патронов сдал на металло-приемный пункт. А также из мины извлек тротил, поместил его в металлический ящик в гараже, металлический корпус мины сдал на металлоприемный пункт.

ФИО1, зная о том, что в гараже, расположенном во дворе его дома по вышеуказанному адресу, находятся порох и тротил, зная об их назначении, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения, полученного в установленном законом порядке, хранил порох и тротил в личных целях, до изъятия их сотрудниками полиции в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ перед производством обыска в жилище и надворных постройках ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции последнему было предложено добровольно выдать предметы, имеющие значение для уголовного дела, добытые преступным путем, изъятые из свободного гражданского оборота, в том числе оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что данных предметов у него не имеется.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 35 минут до 22 часов 06 минут в ходе обыска, в гараже ФИО1 на деревянной полке, расположенной в дальнем левом углу, была обнаружена металлическая емкость, из которой извлечено и принудительно изъято рассыпчатое вещество, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является тротилом - бризантным взрывчатым веществом, массой 4731,1 гр., пригодным для производства взрыва.

А также в ходе обыска в гараже ФИО1 в левом дальнем углу под деревянной полкой на полу в мешке были обнаружены и принудительно изъяты две стеклянные банки с сыпучим веществом, содержимое которых согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является бездымным порохом общей массой 2463,3 гр. (1247,3 гр. и 1216,0 гр. соответственно), взрывчатым веществом метательного действия, промышленного изготовления, пригодным для производства взрыва при определенных условиях.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил, что обстоятельства совершённых им преступлений соответствуют изложенным обстоятельствам в обвинительном акте, подтвердил в суде добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимому вменено совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, за каждое из которых предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. Суд пришёл к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение боеприпасов, а также по ч.1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ. Преступления, совершенные ФИО1, являются умышленными и оконченными, так как он осознавал общественно опасный характер своих действий, желал их совершить, понимал, что не имеет права на приобретение и хранение боеприпасов и взрывчатых веществ, однако незаконно хранил их в своем жилище. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО1 совершил два преступления, относящиеся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОГБУЗ «Краснинская центральная районная больница» ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья и наличие инвалидности. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Принимая во внимание характер совершённых преступлений, отношение подсудимого к совершенным деяниям, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии в содеянном, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без изоляции его от общества. С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые предусмотрены ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категорий указанных преступлений, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, при назначении наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют. В связи с изложенным, суд считает возможным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа, учитывая смягчающие обстоятельства, в соответствии со ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения. За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом, учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить к ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. Окончательное наказание ФИО1 следует назначить с учётом с ч. 2 ст. 69 УК РФ. Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенной обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Вещественные доказательства: 144 гильзы патронов, две стеклянные банки с бездымным порохом, полиэтиленовый пакет с тротилом, находящиеся в ФКУ ЦХиСО УМВД России по Смоленской области, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу. Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев без штрафа;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев со штрафом 5 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы со штрафом 5 000 (пять тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определённой обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - 144 гильзы патронов, две стеклянные банки с бездымным порохом, полиэтиленовый пакет с тротилом, находящиеся в ФКУ ЦХиСО УМВД России по Смоленской области - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Е.В. Перова