Приговор № 1-98/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело № 1-98/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«12» мая 2017 года г.Ярцево Смоленская обл.

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Бунтман И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ларионовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кириенкова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 12.05.2017,

при секретаре Алейниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <нет данных> года рождения, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находившегося под стражей по данному делу с <нет данных> по <нет данных>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное хранение психотропных веществ в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

<нет данных> в период времени до <данные изъяты> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в левом кармане надетых на нем штанов, незаконно хранил без цели дальнейшего сбыта, сверток из изоленты красного цвета с психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин общей массой не менее 0,93 грамма.

В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 <нет данных> до <данные изъяты>, храня в левом кармане надетых на нем штанов вышеуказанное психотропное вещество, проходил возле <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, после чего в служебном автомобиле «<данные изъяты>» у данного дома в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> у ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане штанов, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с психотропным веществом.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № от <нет данных>, представленное вещество, изъятое <нет данных> в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в служебном автомобиле «<данные изъяты>» возле <адрес>, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин общей массой 0,93 грамма, которое согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, является психотропным веществом, оборот которого в Российской Федерации запрещен, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, установленным для данного вида психотропного вещества.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого адвокат Кириенков А.В. суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил его добровольно после консультации с ним.

Государственный обвинитель помощник Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ларионова Ю.А. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – то есть в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества, совершенном в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <нет данных>, ФИО1 <данные изъяты> (л.д.60-61).

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности заключений судебной психиатрической экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами в области психиатрии. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 в отношении совершенного им деяния вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил впервые преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.83), по месту работы – положительно (л.д.90), к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д.82), на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.85, 87), иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.64, ч.1 ст.62 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание подсудимому с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, поэтому, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, отсутствия иждивенцев, размера получаемой им заработной платы, назначает ему наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, в силу п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек, которые перечислить: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фрагмент изоленты красного цвета; полиэтиленовый пакет, внутри которого находится магнит круглой формы из металла серого цвета; полиэтиленовый пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета, являющееся психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин массой 0,91 грамм, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Кириенкову А.В., отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья И.А. Бунтман