Приговор № 1-276/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-276/2021

№ 1-276/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 года

город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Клоковой Т.В.,

при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

обвиняемого ФИО3,

защитника – адвоката

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., ............., зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., ранее судимого:

26.06.2017 Елецким городским судом Липецкой области по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 16.03.2020 освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 22 дня по постановлению Правобережного районного суда г. Липецка от 03.03.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 15.05.2021 года около 18 часов 00 минут, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь по месту своего жительства, по адресу: N..., воспользовавшись в своем сотовом телефоне интернет-мессенджером «Телеграмм», написал абоненту с ником «Боб» о том, что ему нужно наркотическое средство. Через некоторое время, после того, как он перевел денежные средства на карту, номер которой ему прислали смс-сообщением, на его сотовый телефон пришло смс-сообщение с фотоизображением, с координатами участка местности, где находилось наркотическое средство. После этого, ФИО3, в приложении Яндекс - карта, введя полученные координаты, около 18 часов 55 минут 15.05.2021 пришел на участок местности, расположенный в 300-х метрах от дома № 4 «Г» поселка Известкового завода города Ельца Липецкой области, имеющий координаты, согласно «Яндекс карты» сети «Интернет»: широта: 52.600393, долгота: 38.52384, где он с земли забрал, то есть незаконно приобрел, сверток из фольги, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри наркотическим средством в виде смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,48 грамма, которое он в указанном свертке положил в правый наружный карман одетой на нем олимпийки, осуществляя таким образом его незаконное хранение при себе до 19 часов 57 минут 15.05.2021 года.

В тот же день, 15 мая 2021 года около 19 часов 00 минут ФИО3, будучи в состоянии наркотического опьянения у дома №25 «А» по улице Кирова города Ельца Липецкой области был задержан сотрудниками отдельной роты патрульно-постовой службы ОМВД России по г.Ельцу: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу по адресу: <...> «Е», где у него 15.05.2021 года в период времени с 19 часов 57 минут по 20 часов 43 минуты в ходе личного досмотра в правом наружном кармане олимпийки, которая на нем в тот момент была одета, был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом, которое согласно заключению эксперта № 1728 от 20.05.2021г. является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,48 грамма.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 в присутствии адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

Подсудимый ФИО3 также указал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат ФИО4 и государственный обвинитель также согласны с рассмотрением дела в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он незаконно приобрел (путем поднятия с земли) и хранил при себе в правом наружном кармане одетой на нем олимпийки, сверток из фольги с веществом, которое согласно заключению эксперта № 1728 от 20.05.2021г. является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,48 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 – N-метилэфедрон и его производные – отнесен к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер смеси, содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,48 грамма является значительным.

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 848/1-683 от 03.06.2021 ФИО3 ............. он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Решение вопроса о лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не входит в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы, поскольку они не относятся к принудительным мерам медицинского характера. Вместе с тем, в случае осуждения и возложения на осужденного судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, медицинских противопоказаний для указанных мер нет. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебных заседаниях, а так же при проведении следственных действий по данному делу (л.д.109-111).

В связи с указанным, суд признает ФИО3 вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст.316 УПК РФ, в соответствие с которыми срок или размер наказания, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимым ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, он имеет постоянное место жительства, холост, иждивенцев не имеет; к административной ответственности не привлекался (л.д. 118); на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 143,145); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 147); со слов подсудимого на иждивении находится мать – инвалид 3 группы, является ветераном боевых действий.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление. Поэтому, при назначении наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о правилах назначения наказания.

С учётом указанных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия негативных последствий в результате действий подсудимого, который незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, его отношения к содеянному, а именно его раскаяние, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение за содеянное, может обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО3 без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО3 преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, степень и общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не усматривает в связи с небольшой тяжестью совершенного преступления.

Устанавливая испытательный срок и рассматривая вопрос о возложении обязанностей, суд полагает, что возложение, среди прочих, обязанности пройти курс лечения от наркомании будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев.

Возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей:

- являться 2 раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО3 в период вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе а -пирролидиновалерофенон (PVP, a -PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,44 грамма, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ельцу – хранить в камере хранения ОМВД России по г. Ельцу до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из уголовного дела по обвинению ФИО3 на основании постановления дознавателя ОД ОМВД России по г. Ельцу ФИО9 от 16.05.2021.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Т.В.Клокова