Приговор № 1-337/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-337/2017




№1-337/2017


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

6 июня 2017 г. г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Борисова С.И.,

при секретаре Головневой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Платоновой И.С.,

защитника - адвоката Белевцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., проживающего там же по ...., имеющего среднее образование, холостого, работающего монолитчиком <данные изъяты>», военнообязанного, судимого: 1) 23 марта 2005 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного 7 июня 2011 года по постановлению Рубцовского городского суда от 26 мая 2011 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 8 дней, 2) 28 августа 2012 года мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, 3) 26 ноября 2013 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.111, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 13 сентября 2016 года по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 31 августа 2016 года условно-досрочно на 2 месяца,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

установил:


ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 21 часа ФИО1, находясь в квартире по ...., реализуя возникший умысел на кражу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил бывшие там и принадлежащие Б. 17 упаковок ламината «<данные изъяты>» стоимостью 14008 рублей, с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б. значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно; он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны.

Обвинение ФИО1 в данном преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, а действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им средней тяжести преступления против собственности, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным полиции, положительно – соседями и с места отбывания предыдущего уголовного наказания.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания ФИО1 признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сообщение о преступлении, сделанное после выявления его причастности к его совершению и содержащееся в протоколе явки с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им посильной помощи, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, возвращение похищенного потерпевшей, мнение последней, не желающей строгого наказания ФИО1.

Отягчающим обстоятельством судом признается и учитывается при назначении наказания ФИО1 рецидив преступлений в его действиях.

При таких обстоятельствах нет оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, указанных выше смягчающих обстоятельств при имеющемся отягчающем, а также относительно длительного времени со дня освобождения ФИО1 из мест лишения свободы до нового преступления, суд приходит к выводу, что ему следует назначить основное наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания и с признанием осуждения условным, а целям исправления ФИО1 будут служить длительный испытательный срок условного осуждения и возложение обязанностей, назначает ему наказание в рамках санкции закона, исчисляя их с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства: документы по доставке товара – хранить в уголовном деле, ламинат – оставить Б.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения; он не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.И. Борисов



Суд:

Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Борисов Станислав Ильич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ