Апелляционное постановление № 10-3/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 10-3/2018

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 13 февраля 2018 г.

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Гуськов А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника– адвоката ФИО4, представившей удостоверение №, ордер №

осужденного ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>,ком.2, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, судимого:

-12.08.2009г. приговором Советского районного суда <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от 24.03.2008г. к 3 годам 6 месяцам 2 дня лишения свободы. Освобожден постановлением Моршанского районного суда <адрес> от 07.09.2011г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год до 20.12.2012г. Постановлением советского районного суда <адрес> от 15.02.2012г. условно-досрочное освобождение отменено, к отбытию 1 год лишения свободы в ИК строгого режима;

-26.04.2012г. приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения, освобожден постановлением Советского районного суда <адрес> от 01.04.2014г. условно-досрочно на неотбытый срок до 24.01.2015г.;

-24.12.2014г. Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с приговором Ленинского районного суда <адрес> от 26.04.2012г., отменено условно-досрочное освобождение и окончательно назначено к отбыванию наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 31.12.2015г. по отбытии срока наказания;

-30.05.2016г.мировым судьей судебного участка №<адрес> с учетом изменений в порядке ст.10 УК РФ, внесенных апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 13.04.2017г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

-02.06.2016г. мировым судьей судебного участка №<адрес> с учетом изменений в порядке ст.10 УК РФ, внесенных апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 13.04.2017г., по ч.1 ст.158 УК РФ( 2 преступления) к 10 месяцам лишения свободы за каждое, и на основании ч. 2 ст.69 УК РФ – к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима;

- 03.08.2016г. мировым судьей судебного участка № района Аэропорт <адрес> с учетом изменений в порядке ст.10 УК РФ, внесенных апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 13.04.2017г., по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 15.05.2017г. по отбытии срока наказания;

- 24.08.2017г. мировым судьей судебного участка №<адрес> с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тверского районного суда <адрес> от 11.10.2017г. по ч. 1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 24.08.2017г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и апелляционную жалобу осужденного на указанный приговор,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ, а именно в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

ФИО1 назначено наказание по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав отбытую часть наказания по приговору от 21.11.2017г., с 21.11.2017г. по 08.01.2018г. включительно. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденный ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на приговор, указав, что в приговоре мирового судьи неправильно исчисляется срок наказания, так как ДД.ММ.ГГГГ он был осужден мировым судьей судебного участка <адрес>, с этого момента находился под стражей, в связи с чем, просит снизить срок наказания по приговору от 09.01.2018г.

Заместителем прокурора <адрес> подано возражение на апелляционную жалобу осужденного ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора района поддержал доводы возражения, просил приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Осужденный и его адвокат просили приговор мирового судьи изменить, снизив срок наказания ФИО1

Представитель потерпевшего ФИО6 о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, своим правом на участие не воспользовался.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4. ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Так, мировым судьей дана верная юридическая оценка действиям ФИО1, наказание назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ. При назначении подсудимому наказания мировым судьей были учтены смягчающие наказание обстоятельства в виде признания вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследования преступления, а также данные о личности ФИО1, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, со слов имеет несовершеннолетнего ребенка, заболеваниями не страдает, также учтено отягчающее наказание обстоятельство в виде наличия в действия подсудимого рецидива преступлений; наказание назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 68 УК РФ.

Таким образом, у суда нет оснований признать приговор мирового судьи не справедливым в следствие чрезмерной суровости.

Каких-либо существенных нарушений норм УПК, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ и влекущих безусловную отмену приговора, мировым судьей не допущено.

Утверждения подсудимого о том, что в обжалуемом приговоре неверно исчислен срок отбывания наказания, не нашел своего подтверждения, хотя в обжалуемом приговоре мирового судьи не указывается на зачет в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента вынесения приговора мирового судьи судебного участка №<адрес>, однако данное обстоятельство прямо вытекает из указания мирового судьи в резолютивной части обжалуемого приговора на то, что засчитывается отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым в свою очередь засчитан срок наказания, отбытый с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1– без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в соответствии с положениями главы 47.1 и главы 48.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья А.С. Гуськов