Приговор № 1-329/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-329/2017

особый порядок

Дело № 1-329 /В/17 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 21 августа 2017 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Коломенского городского прокурора Максименко И.В., при секретаре Ткаченко Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Илюкина А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, с неполным средним образованием, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего вальщиком леса,, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФк 1 году, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение в течение 1 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом по ст. ст. 158 ч. 3, ст. 162 ч. 3, 69 ч. 3, 70 ч. 1 УК РФ к 8 годам 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Зубово-Полянского районного суда <адрес> ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицирована на ст. 158 ч. 2 п. «в» (в ред. Закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158 ч 3 УК РФ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицирована на ст. 158 ч. 3 УК РФ (в ред. Закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), в силу ст. 69 ч. 3, ст. 70 ч. 1 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, освоб. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 28 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом по ст. ст. 111 ч. 1, 79 ч. 7 п. «в», 70 ч. 1 УК РФ к 2 годам 9 месяцам л/св. в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, /

- ДД.ММ.ГГГГ решением Красноармейского городского суда <адрес> установлен административный надзор на 6 лет с ограничениями,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 ч. 1 УК РФ, окончательное наказание определено 2 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу <адрес> соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон), был установлен административный надзор на 6 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и в отношении него, как поднадзорного лица, были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства ФИО1 с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; запрет посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был поставлен на учет в группе по осуществлению административного надзора <адрес> и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в орган внутренних дел, а именно, в первую и четвертую пятницу каждого месяца, а также был предупрежден ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. С октября 2016 г. ФИО1 изменил место жительства и стал проживать по адресу: <адрес>, о чем самостоятельно, в надлежащем порядке уведомил контролирующий его орган, то есть группу по осуществлению административного надзора <адрес> Однако, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел на уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, и действуя во исполнении своего преступного умысла, самовольно, без уведомления контролирующего его органа, а именно, группы по осуществлению административного надзора <адрес>», покинул свое место жительства по адресу <адрес>, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать по адресу <адрес>, при этом, не уведомив о смене места жительства в надлежащем порядке группу по осуществлению административного надзора <адрес>», осуществляющую в отношении него административный надзор. Кроме того, ФИО1, для регистрации в группу по осуществлению административного надзора <адрес>» не прибыл, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, когда его местонахождение было обнаружено старшим инспектором по осуществлению административного надзора <адрес>» ФИО5 и старшим участковым-уполномоченным <адрес>» ФИО6, Таким образом, ФИО1 уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде запрета выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, а также нарушил обязательство о явке 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как, уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит /л.д. 98, 101/, на учете в наркологическом диспансере не состоит /л.д. 99, 101/, по месту жительства жалоб не поступало /л.д. 105/, по месту предыдущему месту жительства жалоб не поступало /л.д. 104 /, проживает и зарегистрирован по новому месту жительства с семьей.

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, учитывая достаточность срока административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы условно с возложением дополнительных обязанностей. Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 68 ч.2 УК РФ, в соответствии с которыми при любом виде рецидива срок или размер наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ судом не усмотрено.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении дела в особом порядке, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) месяцев

На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком на 6 (Шесть) месяцев. Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока ФИО1 не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

Возложить на ФИО7 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания;

- в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Коломенского

городского суда С.А. Беляева