Приговор № 1-130/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-130/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Тульской области Золотухина И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Селезневой О.М., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 21 марта 2020 года по 03 часа 00 минут 22 марта 2020 года, ФИО1, находясь в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидела принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно черную сумку, выполненную из замши, находившуюся на стуле. После чего у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки, а также находившегося внутри той имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 22 часов 00 минут 21 марта 2020 года по 03 часа 00 минут 22 марта 2020 года, ФИО1, находясь в помещении <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, подошла к стулу, расположенному в баре, на котором находилась принадлежащая Потерпевший №1 черная сумка, выполненная из замши, где, воспользовавшись тем обстоятельством, что поблизости никого нет и за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, взяла со стула принадлежащую Потерпевший №1 черную сумку, выполненную из замши стоимостью 6 000 рублей, с находившимся внутри имуществом, а именно: кошельком-портмоне красного цвета с лаковым покрытием фирмы «Cossni», стоимостью 3 000 рублей; наличными денежными средствами на общую сумму 22 000 рублей; банковскими картами <данные изъяты> выпущенными на имя Потерпевший №1, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, комплектом ключей, материальной ценности для последней не представляющими, а всего имущества на общую сумму 31 000 рублей, которую выбросила на улицу через окно помещения <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут 21 марта 2020 года по 03 часа 00 минут 22 марта 2020 года ФИО1, действуя в тайне от собственника имущества и других лиц, обошла здание, в котором расположено <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, прошла к месту нахождения сумки Потерпевший №1 с находящейся в той имуществом, подняв которую, с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму 31 000 рублей, который с учётом материального и социального положения потерпевшей Потерпевший №1, значимости похищенного имущества, является для последней значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержала её защитник – адвокат Селезнева О.М.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против его рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; по месту жительства жалоб и заявлений на нее не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя размер штрафа, суд в силу ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Из материалов уголовного дела следует, что по приговору мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района Тульской области от 23 декабря 2020 года ФИО1 осуждена по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 102000 рублей.

Согласно сведениям, предоставленным судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района УФССП по Тульской области, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 102000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района Тульской области от 23 декабря 2020 года. По данному исполнительному производству ФИО1 предоставлена рассрочка ежемесячного платежа в сумме по 4125 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 условия рассрочки своевременно выполняются, остаток задолженности составляет 86 400 рублей.

Принимая во внимание, что по данному делу ФИО1 совершила преступление в период с 21 по 22 марта 2020, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района Тульской области от 23 декабря 2020 года, то окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ч.5 ст.69 УК РФ в виде штрафа путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района Тульской области от 23 декабря 2020 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района Тульской области от 23 декабря 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам администратора доходов: получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), ИНН <***>, КПП 710501001, л/с <***>, расчетный счет <***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 188 116 03121010000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных на здании бара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; сумку из замши черного цвета, кошелек-портмоне красного цвета с лаковым покрытием фирмы «Cossni» – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционную инстанцию Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты>